Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-21976/2009

г. Москва

N 09АП-21976/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я.Голобородько, Т.Т.Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009

по делу N А40-103832/09-125-595, принятое судьей Л.А.Смысловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 20 980,20 руб. ущерба.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.09.2009 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования.

Заявитель апелляционной жалобы (истец) указывает, что он обратился к ответчику не за выплатой страхового возмещения, а за компенсационной выплатой.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 не имеется.

Предметом заявленных истцом требований является взыскание компенсационной выплаты с ответчика в силу отзыва у ОАО Страховая компания "Гранит" лицензии на право осуществления страховой деятельности и невозможности исполнения судебного акта, принятого в отношении данной страховой компании.

Исковые требования заявлены в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пп. "а" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2009 по делу N А40-85119/08-29-828 с ОАО Страховая компания "Гранит" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.03.2008.

Суд первой инстанции пришел к обоснованном у выводу о том, что нарушенное право истца на получение страховой выплаты было восстановлено указанным судебным актом, и поэтому оснований для повторного восстановления права за счет ответчика по настоящему делу, не имеется. Невозможность исполнения судебного акта не является основанием для взыскания с ответчика истребуемой суммы.

В этой связи, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 22.09.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 по делу N А40-103832/09-125-595 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Т.Т.Маркова