Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 09АП-22039/2009

город Москва

Дело N А40-88599/09-157-639

N 09АП-22039/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Седьмой Континент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009

по делу N А40-88599/09-157-639, принятое судьей Александровой Г.С.

по иску ОАО "Седьмой Континент"

к ИП Гринчук А.Ю.

о взыскании суммы процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Ерофеева Е.А. по дов. от 07.07.2009 N 274

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Седьмой Континент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Гринчук А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 руб. за период с 01.12.2008 по 17.07.2009 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 N А40-67794/08-40-276.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 546 746,87 руб. по ставке 11 % годовых, что составляет 167,06 руб. в день за период с 01.12.2008 на дату уплаты суммы основного долга на расчетный счет истца, а также просил взыскать судебные расходы по направлению копии иска.

Решением суда от 16.09.2009 суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Гринчук А.Ю. в пользу ОАО "Седьмой Континент" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011,84 руб. за период с 19.08.2009 по 09.09.2009, а также сумму почтовых расходов в размере 96,30 руб., расходы по государственной пошлине по иску в размере 500 руб.

На указанное решение ОАО "Седьмой Континент" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа истцу во взыскании процентов, начисленных на сумму 546 746,87 руб. за период с 01.12.2008 по дату уплаты денежных средств, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

При этом указал на то, что судом первой инстанции неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, именно срок начала начисления процентов с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А40-67794/08-40-276, а именно с 19.08.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, находит обжалуемое решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-67794/08-40-276 (л.д.19-20) ко взысканию с Индивидуального предпринимателя Гринчук А.Ю. в пользу ОАО "Седьмой Континент" присуждено 645 161,31 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2008 года по ноябрь 2008 года включительно, 47 335,33 руб. пени за период с 01.01.2008 по 30.11.2008 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора от 04.03.2008 N 93.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 09АП-724/2009-ГК решение суда первой инстанции изменено в части взыскания долга и пени.

Постановлением ФАС МО от 19.08.2009 N КГ-А40/5944-09 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 09АП-724/2009-ГК отменено, решение суда от 24.12.2008 по делу N А40-67794/08-40-276 оставлено в силе (л.д.51-55).

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предствлены.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на присужденную решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-67794/08-40-276 сумму основного долга, уменьшенную на 18% НДС, исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, что за период с 01.12.2008 по 17.07.2009 составляет 12 500 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 546 746,87 руб. по ставке 11 % годовых, что составляет 167,06 руб. в день за период с 01.12.2008 на дату уплаты суммы основного долга на расчетный счет истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-67794/08-40-276, в частности, факт задолженности по арендной плате в размере 645 161,31 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора от 04.03.2008 N 93 не требует повторного доказывания.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок начала исчисления процентов на сумму долга должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А40-88599/09-157-639, а именно с 19.08.2009, в связи со следующим.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-67794/08-40-276 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период просрочки с 01.01.2008 по 30.11.2008, в связи с чем, дополнительное начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2008, в данном случае является правомерным и не противоречит статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Установленный вступившим в законную силу судебным актом факт задолженности по арендной плате в размере 645 161,31 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора от 04.03.2008 N 93 не может влиять на дату, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, где установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится их начисление, о размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с доводом истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявленных им требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска по делу, которая на 17.07.2009 составляла 11 % годовых.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таком положении, решение от 16.09.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 руб. за период с 01.12.2008 по 17.07.2009 с продолжением начисления процентов с 18.07.2009 исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 11% годовых на сумму долга (без учета НДС) 546 746,87 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требование в части взыскания почтовых расходов размере 96,30 руб., не учел следующего.

В статье 101 АПК РФ закреплено положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая положения ст. ст. 101, 106 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и заявления об уточнении иска не могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению, поскольку согласно АПК РФ направление копии иска ответчику является обязанностью истца.

В связи с чем требование в части взыскания почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 по делу N А40-88599/09-157-639 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гринчук А.Ю. в пользу ОАО "Седьмой Континент" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 руб. за период с 01.12.2008 по 17.07.2009 с продолжением начисления процентов с 18.07.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму долга 546 746,87 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Требование ОАО "Седьмой Континент" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гринчук А.Ю. почтовых расходов в размере 96,30 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков