Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22096/2009

г. Москва

Дело N А40-25875/09-11-275

N 09АП-22096/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.09.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК Капитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009г.

по делу N А40-25875/09-11-275, принятое судьёй Давыдовой О.В..

по иску ОАО "Промсвязьбанк"

к ООО "ГК Капитал", ИП Цыхавей С.А.

о взыскании 21 893 382, 26

При участии:

Истец: Панов А.В. по дов. N 1561 от 22.10.2008г.

Ответчики:

От ООО "ГК Капитал" - не явился, извещен от ИП Цыхавей С.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал", Индивидуального предпринимателя Цыханвей Сергея Александровича задолженности по Генеральному договору N Т-336 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 13.06.2006 г., в сумме 21 893 382 руб. 26 коп., в том числе 15 935 525 руб. 89 коп. задолженности по основному долгу, 5 957 856 руб. 37 коп. сумма комиссий.

Решением от 10.09.2009г. исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал" и Индивидуального предпринимателя Цыханвей Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" 15 935 525 руб. 89 коп. задолженности, 5 957 856 руб. 37 коп. сумму комиссий по Генеральному договору N Т-336 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 13. 06.2006 г., 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ГК "Капитал" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

При исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что между истцом ОАО "Промсвязьбанк" (фактор) и ответчиком ООО "Группа Компаний "Капитал" (продавец) заключен Генеральный договор N Т-336 от 13. 06.2006 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

В соответствии с условиям договора продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, а банк обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Дополнительными соглашениями к Генеральному договору, и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Генеральному договору.

В соответствии с п. 2.2. Дополнительного соглашения N 1 к Генеральному договору, продавец выплачивает фактору комиссию за факторинговое обслуживание в соответствии с тарифами фактора.

Дополнительным соглашением N 2 к Генеральному договору, стороны установили порядок и условия выплаты фактором продавцу досрочных платежей в счет денежных требований к дебиторам продавца, уступленных продавцом фактору по заключенному Генеральному договору.

Дополнительным соглашением N 4 к Генеральному договору, стороны установили размер и структуры комиссии фактора, взимаемой с продавца по оказанным услугам в рамках заключенного Генерального договора.

Согласно дополнительного соглашения N 6 с 02.10.2008г. изменились размер и структура комиссий взимаемых фактором с продавца. В соответствии с п. 2, 2.1 Дополнительного соглашения N 6 от 02.10.2008г. фактор удерживает фиксированный сбор за обработку одной поставки, переданной на факторинговое обслуживание, в установленном размере.

Впоследствии дополнительным соглашением б/н от 19.09.2008г. к Генеральному договору стороны установили конкретные размеры комиссий, взимаемых Истцом, период действия которых составлял с 19.09.2008г. по 01.10.2008г.

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Дополнительного соглашения N 6 от 02.10.2008г. к Генеральному договору комиссия за услуги фактора в рамках факторингового обслуживания взимается в % от суммы счета-фактуры за каждый день с момента досрочного платежа до дня поступления денежных средств в счет исполнения денежного требования на счет фактора.

Процент от суммы счета-фактуры устанавливается фактором в зависимости от группы рисков дебиторов и продавца, к которым фактор их отнес и удерживается в соответствии с п.п. 3.1 п. 3 дополнительного соглашения N 6 от 02.10.2008г.

Согласно п. п. 4.1 п. 4 Дополнительного соглашения N 6 к Генеральному договору, комиссия за предоставление денежных ресурсов продавцу фактором в рамках факторингового обслуживания за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления соответствующих денежных средств на счет фактора начисляется в % годовых от суммы досрочного платежа в рублях РФ в соответствии с п. п. 4.1 п. 4 дополнительного соглашения б/н от 02.10.2008 г.

Во исполнение условий Генерального договора ОАО "Промсвязьбанк" предоставил продавцу денежные средства в размере 15 935 525 руб. рублей 89 коп. в счет денежных требований продавца по договору поставки N 21 от 01.01.2004г., что подтверждается выпиской с банковского счета за период с 15.01.2008г. по 20.01.2009г.

Из материалов дела следует, что факт произведенной поставки в адрес Цыханвей Сергея Александровича (дебитор) по договору поставки N 21 от 01.01.2004г. подтверждается счетами-фактурами и накладными N 008 от 12.08.2008, N 004 от 03.07.2008, N 003 от 04.07.2008, N 007 от 04.08.2008, N 001 от 09.07.2008, N 008 от 14.08.2008, N 007 от 16.07.2008, N 008 от 17.07.2008, N 012 от 17.07.2008, N 001 от 19.07.2008, N 003 от 22.07.2008, N 003 от 23.07.2008 (л.д. 50 т.1).

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Из материалов дела следует, что финансовый агент (истец) в связи с неисполнением обязательств по Генеральному договору от 31.06.08 вручил 29.11.2008 продавцу уведомление о необходимости погасить задолженность по Генеральному договору. Кроме того, продавцом 18.12.2008 получена претензия истца с требованием погасить задолженность по Генеральному договору в полном объеме, дебитору вручена 07.12.2008г. претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В обоснование доводов жалобы первый ответчик полагает, что клиент не отвечает перед финансовым агентом за исполнимость переданного права.

Данное утверждение не соответствует условиям заключенного сторонами договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с Генеральным договором, п. 2.1 Дополнительного соглашения N 3 к нему продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований.

В случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, в течение 42 дней с даты наступления платежа, продавец обязан в течение 3 банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей (п. 2.2 Дополнительного соглашения N 3)

Уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора, при несвоевременном перечисления продавцом денежных средств в указанный срок, продавец уплачивает фактору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7 Дополнительного соглашения N 3).

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки N 21 от 01.01.2004г. отсрочка платежа за поставленный товар составляет 90 календарных дней с момента получения товара от продавца.

С учетом частичного отказа от иска сумма долга по договору составляет 15 935 525 руб. 89 коп., доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ГК Капитал" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009г. по делу N А40-25875/09-11-275 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГК Капитал"без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа компаний Капитал" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков