Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-22370/2009

г. Москва

Дело N А40-25275/09-51-301

N 09АП-22370/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "АК БАРС" БАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009г.

по делу N А40-25275/09-51-301

принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску: ОАО "АК БАРС" БАНК

к ответчикам: ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и Губейдуллина Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумов Д.В. по дов. N 8211 от 14.05.2009г.

от ответчиков:

от ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа": Володина А.Н. по дов. от 16.05.2009г.

от Губейдуллина Г.: Володина А.Н. по дов. от 06.06.2009г.

от 3-го лица: неявка, извещено.

УСТАНОВИЛ

ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и Губейдуллина Г. о защите деловой репутации, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "АК БАРС" БАНК следующих сведений: "... по своим обязательствам...", "...банк "Ак барс", не рассчитавшийся 21 января по двум сделкам на 71,5 млн. руб. ..", об обязании автора статьи Губейдуллиной Г. в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу сделать опровержение следующего содержания: "Сведения, распространенные в газете "Ведомости" от 23.01.09 N 11(2281) в статье скамейка штрафников" о том. что ОАО "АК БАРС" БАНК 21.01.2009 не рассчитался по своим обязательствам по двум сделкам на 71,5 млн. рублей не соответствуют действительности", об обязании ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" опубликовать указанное опровержение в газете "Ведомости" на том же месте полосы, тем же шрифтом под заголовком "Опровержение" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением от 08.09.2009г. по делу N А40-25275/09-51-301 суд первой инстанции в удовлетворении иска ОАО "АК БАРС" БАНК отказал.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель ссылается на необоснованность ссылки сделанной судом первой инстанции в оспариваемом решении на факт доказанности действительности распространенных ответчиком сведений, которые сделаны исходя из пояснений представителя 3-го лица ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", но без учета доводов истца о несоответствии оспариваемых сведений действительности. К тому же, доводам истца в нарушения ст. 71 АПК РФ суд не дал надлежащей оценки наряду с другими доказательствами, что, по мнению заявителя, послужило основанием к принятию незаконного судебного акта.

Ответчик - ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" против жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве, отвергая доводы истца о недостоверности предоставленных ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" данных, которые положены в основу оспариваемой публикации г. Губейдулиной в газете "Ведомости". Так как, истец не предъявил никаких требований ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" требований, как к первоначальному распространителю сведений, следовательно, суд первой инстанции правомерно счел эту информацию достоверной и соответствующей действительности.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие 3-го лица - ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, прибывших в судебное заседание, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что, по утверждению истца, 23.01.2009 года в газете "Ведомости" N 11(2281) на полосе "Финансы" была опубликована статья корреспондента Гюзели Губейдуллиной под заголовком "Скамейка штрафников", в которой изложены следующие сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию банка: "Вчера фондовая биржа ММВБ опубликовала список участников торгов, не рассчитавшихся своим обязательствам за январь Также в списке банк "Ак барс", не рассчитавшийся 21 января по двум сделкам на 71,5 млн. руб. ..."

В силу положений ст. 150 ГК РФ деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика.

Из содержания справки ММВБ и архивной выписки, предоставленных в материалы дела, а также из пояснений представителя ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", следует, что оспариваемая истцом информация соответствует действительности, а опровергающие доказательства этого обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, поэтому считает, что в иске ОАО "АК БАРС" БАНК отказано правомерно с отнесением него расходов по госпошлине в порядке ст. 110 АК РФ.

Таким образом, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы искового заявления и апелляционной жалобы, поэтому правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит, что содержащиеся в оспариваемом решении выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и подлежащих применению нормах действующего законодательства. Следовательно, иная оценка заявителем жалобы этих обстоятельств, как и иное толкование положений закона, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009г. по делу N А40-25275/09-51-301 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов