Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22416/2009

город Москва

N 09АП-22416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "МОСМАРТ")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009

по делу N А40-87877/09-107-537, принятое судьей Лариным М.В., арбитражными заседателями Стоговым А.А., Кроповым Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя чистоты"

к закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "МОСМАРТ")

о взыскании основного долга,

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Империя чистоты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "МОСМАРТ"; далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по уборке помещений в размере 1 626 370 рублей 65 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 02.10.2009 иск удовлетворен.

С этим решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и ответчик уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика как заказчика в полном объеме обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в январе - мае 2009 года как исполнителем, по уборке помещений по договорам от 14.09.2007 N 001/07 (объект уборки - город Новокузнецк, улица Тольятти, дом 27 "а"), от 14.09.2007 N 001/07 (объект уборки - город Новокузнецк, улица Павловского, дом 11), а также по уборке помещений в магазине, расположенном по адресу: город Прокопьевск, проспект Гагарина, дом 32.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что факт исполнения истцом обязательств по уборке подтвержден документально имеющимися в деле актами сдачи-приемки услуг, подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском его печати.

Кроме того, истцом представлены подписанные сторонами спора акты сверки расчетов за первый квартал 2009 года и акты сверки по состоянию на 30.04.2009, составленными по подлежащим уборке магазинам, в которых отражена спорная задолженность.

Претензии истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Размер долга истец подтвердил документально.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы, оценив должным образом в порядке статей 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства пришел к правильному выводу о том, что на основании статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 626 370 рублей 65 копеек согласно актам сдачи-приемки услуг по уборке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что иск следовало оставить без рассмотрения, являются несостоятельными.

В деле нет доказательств, из которых бы следовало, что применительно к спорным отношениям между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об обязательном урегулировании возникших разногласий в претензионном или ином досудебном порядке.

В пунктах 10.4 договоров, действительно, имеется оговорка относительно того, что все споры подлежат разрешению путем переговоров.

Между тем, по смыслу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Отсутствие такой четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, который пошлину при подаче жалобы не уплатил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 по делу N А40-87877/09-107-537 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "МОСМАРТ") в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая