Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22542/2009

г. Москва

Дело N А40-71378/09-77-496

"30" ноября 2009 г.

N 09АП-22542/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.

Судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиным К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мортон-РСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2009 года

по делу N А40-71378/09-77-496, принятое судьей Кочко Т.В.

по иску ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод"

к ООО "Мортон-РСО"

о взыскании 2.312.150 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бацанова Т.А. по дов. от 29.09.2007;

от ответчика: Квачегина Е.С. по дов. от 29.04.2009 N 41;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мортон-РСО" (далее - ответчик) о взыскании 2.312.150 руб. 63 коп., составляющих 1.843.471 руб. 45 коп. долга и 468.679 руб. 18 коп. неустойки по договору от 15.05.2006 N 213-06М.

Решением от 25 сентября 2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" частично, а именно, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1.843.471 руб. 45 коп., пени в размере 184.347 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госдарственной пошлины в размере 23.060 руб. 76 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мортон-РСО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и утвердить по делу мировое соглашение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключённого ими мирового соглашения от 26.11.2009, текст которого был представлен суду в следующем виде:

"1.Ответчик производит оплату задолженности по договору от 15.05.2006 г. N 213-06М в сумме 1 843 471 (Один миллион восемьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят один) руб.45 коп. в срок до 25 декабря 2009 г.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

р/с 40702810506135021337 в Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВНЕШЭКОНОМБАНК)

к/с 30101810500000000060 БИК 044525060.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом.

Доверенность от 29.09.2007, выданная ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" на имя Бацановой Т.А., доверенность от 29.04.2009 N 41, выданная ООО "Мортон-РСО" на имя Квачегиной Е.С., приняты апелляционным судом в качестве надлежащего удостоверения прав представителей сторон на заключение мирового соглашения.

Вместе с тем, в мировом соглашении содержится отметка об осведомлённости сторон о последствиях прекращения производства по делу.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

В случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2009 года по делу N А40-71378/09-77-496 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2009, заключенное между ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" и ООО "Мортон-РСО", в следующей редакции:

к/с 30101810500000000060 БИК 044525060.

Возвратить ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" из средств федерального бюджета 11.530 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 38 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 08.06.2009 N 940.

Возвратить ООО "Мортон-РСО" из средств федерального бюджета 1.000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, по платежному поручению от 30.09.2009 N 6567.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова
В.С. Гарипов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.