Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-22745/2009

г. Москва

Дело N А40-131845/09-36-629 Б

N 09АП-22745/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Корпорация Альт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2009г.

по делу N А40-131845/09-36-629 Б, принятое судьёй Е.В. Занездровым

по заявлению Попова Ф.О.

к ОАО "Корпорация Альт"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Попов Ф.О. не явился, извещен

от ОАО "Корпорация Альт": Войтенко Д.С. по дов. от 28.09.2009г. N 09-28/2009-ДВ

УСТАНОВИЛ

Определением от 14.10.2009г. Арбитражный суд города Москвы принял заявление Попова Ф.О. к ОАО "Корпорация Альт" о признании несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу N А40-131845/09-36-629 Б. Судебное заседание для решения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника назначил на 24.12.2009г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и установить дату проведения судебного заседания в пределах срока установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который в соответствии с п. 6 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не более чем через 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. Кроме того, должник указывает на то, что требования кредитора в размере 20268221 руб. 81 коп. удовлетворены 19.10.2009г., однако продолжительная неопределенность, обусловленная увеличением срока проведения судебного заседания, в данном случае негативно влияет на деловую репутацию ОАО "Корпорация Альт".

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определением от 14.10.2009г. Арбитражный суд города Москвы принял заявление Попова Ф.О. к ОАО "Корпорация Альт" о признании несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание для решения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника на 24.12.2009г.

В соответствии с п. 6 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд отмечает обоснованным довод должника, изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции нарушен установленный п. 6 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок рассмотрения вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае апелляционный суд считает, что оснований для изменения определения не имеется, так как допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения по вышеуказанным обстоятельствам. Следует также отметить, что изменение даты судебного разбирательства, которая назначена судом первой инстанции, не входит в компетенцию апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года по делу N А40-131845/09-36-629 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Корпорация Альт" без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Корпорация Альт" из дохода Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова