Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 09АП-22758/2009

город Москва

дело N А40-40702/09-141-213

N 09АП-22758/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009

по делу N А40-40702/09-141-213, принятое судьей Д.И. Дзюбой,

по иску Закрытого акционерного общества "Акку-Фертриб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тарлинг" Закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование"

о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермака А.П. по доверенности от 30.03.2009, Катюхина Д.Ю. по доверенности от 30.03.2009;

от ответчиков - ООО "Тарлинг" - не явился, извещен; ЗАО "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Акку-Фертриб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Тарлинг", Закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" суммы долга за поставленный по договору поставки товар в размере 5.970.120 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за поставленный товар на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 342.259 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" 5.970.120 руб. задолженности, 342.259 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43.061 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении требований к ООО "Тарлинг" отказано.

Не согласившись с принятым решением, Закрытое акционерное общество "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Тарлинг" отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ЗАО "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (покупатель) заключен договор от 03.05.2007 N 05-10/158, в соответствии с которым на поставщика возложена обязанность поставить покупателю продукцию, а покупатель обязан оплатить принятую продукцию.

Обеспечение выполнения обязательств покупателем приняло на себя ООО "Тарлинг" (поручитель), путем заключения с поставщиком договора поручительства от 03.05.2007.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично, сумма задолженности составила 5.970.120 руб., что не отрицается.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что факт поставки истцом товара ЗАО "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" и неисполнения последним своих обязательств по его оплате подтвержден документально.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" не представлено доказательств оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства.

Указанием Центрального Банка России от 28.11.2008 N 2135-У "О размере ставки финансирования Банка России", начиная с 01.12.2008 ставка рефинансирования Банка России составляла 13 % годовых (на момент предъявления иска).

Несогласие ответчика с расчетом процентов во внимание не принимаются, поскольку судом первой инстанции проверен и принят расчет, оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-40702/09-141-213 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько