Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22815/2009

г. Москва

Дело N А40-10671/09-102-125

N 09АП-22815/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.К. Афанасьевой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинжбетон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009

по делу N А40-10671/09-102-125, принятое судьёй Козловским В.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЛэнд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжбетон"

о взыскании 291 641 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Котилевский Ю.А. (доверенность без номера от 01.11.2009),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛэнд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжбетон" (далее - ответчик) о взыскании 291 641 рублей 05 копеек; из которых 287 858 руб. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N 69от 15.08.2007 г. и 3 783 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2008г. по 17.11.2008г. пени по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факты оказания истцом услуг подтверждены актами, а также двухсторонне оформленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 287 858 руб.( л.д.9).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части взыскания с ответчика всей суммы основного долга.

По мнению подателя жалобы, при определении суммы основного долга суд первой инстанции руководствовался актом сверки от 30.09.2008 г. и не установил размер задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения спора и вынесения решения по делу. После составления вышеуказанного акта сверки ответчик в октябре 2008 г. частично оплатил долг перед истцом в сумме 60 000 руб. .

Истец выразил согласие в отношении проверки решения в обжалуемой его части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика признает. В судебном заседании пояснил, что факт оплаты части основного долга в сумме 60 000 тысяч рублей до возбуждения производства по делу подтверждает.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 69от 15.08.2007 г., в соответствии с которым истец обязался на основании заявок ответчика принимать и перевозить, а ответчик предъявлять к перевозке и оплачивать перевозку грузов и услуг, связанных с перевозкой. В соответствии с условиями договора оплата за перевозку грузов производится ответчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта о выполненных работах по тарифам указанных в Приложениях NN 1,2 к Договору. Факты оказания истцом услуг подтверждены Актами NN 00000005-00000009, а также двухсторонне оформленным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 287 858 руб.( л.д.9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг по перевозке в полном объеме, в связи, с чем сумма основной задолженности в размере 227 858 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 615, 78 руб. (ст. 110 АПК РФ) .

Поскольку решение суда в неоспариваемой его части взыскания 3 783, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. судебных издержек не проверялось, исполнительный лист на не обжалованную часть решения надлежит выдать суду первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 по делу N А40-10671/09-102-125 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО ""Стройинжбетон" в пользу ООО ""СтройЛэнд" 227 858 рублей (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) основного долга, 5 615, 78 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска о взыскании основного долга отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Е.Б. Расторгуев