Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-22842/2009

г. Москва

Дело N А40-91955/09-76-595

N 09АП-22842/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я.Голобородько, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Н.А.Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2009

по делу N А40-91955/09-76-4595, принятое судьей Н.П.Чебурашкиной

по заявлению ООО "Силд Эйр"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

об обязании уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - О.С. Романцева, Е.И.Студенникова

от заинтересованного лица - Д.Ю.Тихонов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Силд Эйр" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, в сумме 14 310 788 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.09.2009 заявленные требования удовлетворил частично: налоговый орган обязан возвратить обществу из федерального бюджета начисленные проценты в размере 14 066 741,66 руб.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального права и указывает, что сумма процентов должна быть начислена на сумму, подлежащую возврату, а не на общую сумму по решению суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05..2008 по делу N А40-11667/07-87-46, суд признал недействительными доначисления по НДС, сумм пени и штрафа в общей сумме 73 468 283 руб.

Письменное заявление общества о возврате 40 000 000 руб. подано заявителем в налоговый орган 14.11.2008. Остальную сумму - 33 468 283 руб. общество просило зачесть в счет будущих платежей.

Даты просрочки возврата пени следует определить с 05.06.2007 по 17.09.2009, что составляет 14 066 741,66 руб.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования заявителя о взыскании с инспекции процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога.

Довод инспекции о том, что сумма процентов должна быть начислена на сумму - 40 000 000 руб., подлежащую возврату, а не на всю сумму, необоснованно взысканную инспекцией по решению налогового органа, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая правовая оценка. Судом первой инстанции правильно указано, что данный довод не соответствует положениям п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.09.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-91955/09-76-595 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Т.Т. Маркова