Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 09АП-22897/2009

г. Москва

N 09АП-22897/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кораблевой М.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2009 г.

по делу N А40-88758/09-76-545, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску (заявлению) ООО "1СК"

к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "1СК" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее заинтересованное лицо) о возмещении ущерба 63 932,07 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмщения.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения нарушены или неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель не предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанцией в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Виновником ДТП согласно материалам ГИБДД является Виноградов В.Ю., автомобиль марки ГАЗ, регистрационный знак в369ун177 и гражданская ответственность которого застрахована заинтересованным лицом (полис ААА0134840678) согласно Федеральному закону N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 122 645,23 руб., который выплачен заявителем по платежному поручению N 173 от 25.01.2008.

В своей апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает, что в соответствии с актом осмотра ТС N 03/09-174 от 17.09.2007 не было необходимости в замене усилителя заднего бампера, замене и окраске петель багажника, наставки задней панели, суппорта заднего левого, панели задней части багажника; ремонте, р/с и окраске заднего левого крыла, установки на стапель и устранение перекоса, ремонте и окраске водосточного желоба, ссылаясь при этом на ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, а также на Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 19.03.2009 по делу NА 40-68855/08-42-602.

Данный довод не может быть принят во внимание апелляционной инстанцией вследствие необоснованности и несоответствия действительности, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного в его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как правомерно указывал суд первой инстанции, в силу ст.15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из материалов дела заявитель предоставил суду все необходимые документы, подтверждающие фактический размер произведенных им затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось произвести вследствие причинения вреда его имуществу.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела документы, дана правильная оценка представленным доказательствам, доводам заявителя и заинтересованного лица, а также обстоятельствам, послужившим основанием для вынесения оспариваемого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. по делу N А40-88758/09-76-545 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Л.А. Яремчук М.С. Кораблева