Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. N 09АП-22921/2009

г. Москва

Дело N А40-66573/09-63-514

N 09АП-22921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года

по делу N А40-66573/09-63-514, принятое судьёй Т.Н. Ишановой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реставратор-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "НОТИК"

о взыскании 62 046 рублей 99 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Новикова О.А. по доверенности от 22 июля 2009 года

от ответчика: Кравцов С.С. по доверенности от 01 июля 2009 года N N 3 и 4

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Реставратор-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОТИК" о взыскании 62 046 рублей 99 коп., в том числе 60 910 рублей - стоимость некачественного товара и 1 136 рублей 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля по 31 мая 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года иск удовлетворён.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного 02 декабря 2009 года ими мирового соглашения на следующих условиях:

ООО "Реставратор-М" в лице Директора Степановой Е.В., действующей на основании Устава, и ООО "НОТИК" в лице Кравцова С.С, действующего на основании доверенности от 01.07.2009 г. N 4, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Товар передает в количестве 1 (одной) штуки. Одновременно с передачей ноутбука ООО "НОТИК" передаёт ООО "Реставратор-М" технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, сертификат качества, гарантийный талон.

В порядке уточнения пункта 2 мирового соглашения представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с заключением настоящего соглашения, право на который специально оговорено в доверенности.

Судом проверены полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, пунктом 2 статьи 150, статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года по делу N А40-66573/09-63-514 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 декабря 2009 года, директором общества с ограниченной ответственностью "Рестовратор-М" и представителем общества с ограниченной ответственностью "НОТИК", на следующих условиях:

ООО "Реставратор-М" в лице Директора Степановой Е.В., действующей на основании Устава, и ООО "НОТИК" в лице Кравцова С.С, действующего на основании доверенности от 01.07.2009 г. N 4, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Товар передает в количестве 1 (одной) штуки. Одновременно с передачей ноутбука ООО "НОТИК" передаёт ООО "Реставратор-М" технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, сертификат качества, гарантийный талон.

Производство по делу N А40-66573/09-63-514 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реставратор-М" из средств федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 180 рублей 71 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков