Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22955/2009

г. Москва

Дело N А40-49881/09-64-356

N 09АП-22955/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.09.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Белый Фрегат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009г.

по делу N А40-49881/09-64-356, принятое председательствующим судьёй Зотовой Е.А., при участии арбитражных заседателей Крохиным К.В., Стоговым Д.А.

по иску ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ"

к ООО "Орелагроинвест", ООО "Т.Д. "Белый Фрегат"

о взыскании долга и пени

При участии:

Истец: Счастливенко З.П. по дов. N 40 от 16.02.2009г.

Ответчики: От ООО "Орелагроинвест" - не явился, извещен. От ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Орелагроинвест" и ООО "Т.Д. Белый Фрегат" долга в сумме 2.580.162 руб. 66 коп. за январь - апрель 2009 г., пени в сумме 205.021 руб. 79 коп. за период с 01.03.2009г. по 27.04.2009г. и лизинговых платежей в сумме 1.232.278 руб. за май - июнь 2009 г.

В обоснование своих требования истец ссылается на договор финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2008г. N 206/03-08 и договор поручительства от 19.03.2008г. N 206/03-08 ПР.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство о частичном отказе от иска, в связи частичным погашением долга и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате части лизингового платежа за июнь 2009 г. в сумме 159.497 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 587, 31 руб.

Решением от 16.09.2009г. суд принял отказ ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" от иска в части требования о взыскании долга в сумме 3.652.943 рубля 28 копеек, пени в сумме 205.021 рубль 79 копеек, производство по делу в этой части иска прекращено. Взыскано солидарно с ООО "Орелагроинвест" и ООО "Т.Д. Белый Фрегат" в пользу ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" долг в сумме 159.497 рублей 38 копеек и 30.562 рубля 20 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик ООО "Т.Д. Белый Фрегат" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и оставить иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку суд не учел, что в отношении ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" введена процедура конкурсного производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" и ответчик ООО "Орелагроинвест" заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2008г. N 206/03-08, согласно условиям которого ответчику предоставляется в лизинг сельскохозяйственная техника, за которую ответчик обязан производить лизинговые платежи за предоставленное в лизинг имущество в соответствии с согласованным графиком.

Актом приема-передачи от 11.04.2008 г. предмет лизинга (имущество, указанное в Приложении N 2 к договору) своевременно передан ответчику ООО "Орелагроинвест".

Пунктом 16.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей договором в виде начисления пени из расчета 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2008г. N 206/03-08. между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" и ответчиком ООО "Т.Д. Белый Фрегат" заключен договор поручительства от 19.03.2008г. N 206/03-08 ПР, согласно условиям которого поручитель ООО "Т.Д. Белый Фрегат" обязался солидарно с ООО "Орелагроинвест" отвечать перед истцом за исполнение его денежных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Орелагроинвест" обязательства по договору лизинга, истец обратился в суд с требованием солидарно взыскать с ответчиков задолженность по внесению лизинговых платежей за январь - апрель 2009 г., что составило к моменту предъявления иска 2 580 162 руб. 66 коп. и сумму пени в размере 205 021 руб. 79 коп. за период с 01.03.2009г. по 27.04.2009г.

В соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В связи с тем, что ответчик ООО "Орелагроинвест" допустил просрочки в оплате, истцом предъявлено требование о взыскании лизинговых платежей за май - июнь 2009 г. в сумме 1 232 278 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от части своих требований, поскольку ответчиком ООО "Орелагроинвест" долг в сумме 3.652.943 руб. 28 коп. и пени в сумме 205.021 руб. 79 коп. погашен, в этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в данной части.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что лизинговый платеж за июнь 2009 г. в сумме 159.497 руб. 38 коп. погашен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части за счет солидарных ответчиков.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-73288/09-103-316Б в отношении него (ООО "Т.Д. "Белый Фрегат") введена процедура конкурсного производства.

Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки и досрочных лизинговых платежей поступило 29 апреля 2009 г., в то время как заявление о признании ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подано 19 июня 2009 г.

Доводы жалобы необоснованны, поскольку основания и размер требований к такому должнику, устанавливаются судом в общеисковом порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009г. по делу N А40-49881/09-64-356 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Т.Д. "Белый Фрегат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.