Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22970/2009

г. Москва

N 09АП-22970/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Корсаковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009

по делу N А40-68458/09-87-390, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестер-Баинг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве

о признании незаконными решений N 23, 24 от 09.02.2009 и обязании возместить НДС в размере 815 106 руб. путем зачета,

при участии:

от заявителя - Ю.Ю. Прокофьева

от заинтересованных лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве - А.Е. Пашинина Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве - А.М. Абуев

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестер-Баинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными решений от 09.02.2009 N23 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в налоговых вычетах по налоговой ставке 0 % по НДС в сумме 815.106 руб. и N24 "об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве возместить НДС в размере 815.106 руб. путем зачета в счет будущих платежей по НДС.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.09.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 23.09.2009 без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве также представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой поддерживая доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2008 г. заявитель представил Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 года и документы, необходимые в соответствии со ст. 165. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и подал заявление о зачете в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость суммы 1 340 007 руб., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 35-39).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве составлен Акт N 18166 от 10 декабря 2008 и с учетом представленных обществом разногласий по акту приняты решения NN 23, 24 от 09.02.2009, которыми обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности; подтверждено применение налоговой ставки 0 % по НДС при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 11.101.456 руб.; подтверждены налоговые вычеты по налоговой ставке 0 % по НДС в сумме 523.330 руб.; отказано в налоговых вычетах по налоговой ставке 0 %, по НДС в размере 815 106 руб. (л.д. 15-29). Указанные решения были обжалованы заявителем в УФНС по г. Москве и оставлены без изменения письмом Управления от 21.05.2009 N21-19/051079 (л.д. 45-49).

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.

Документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены обществом в ходе проведения проверки, что налоговым органом не оспаривается.

Фактическая уплата налога на добавленную стоимость и реальность хозяйственных операций не отрицаются инспекцией.

Налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры (стр. 2-3 решения), представленные заявителем на проверку и счета - фактуры, полученные в ходе проведения встречных проверок, имеют различные подписи и фамилии руководителей и главных бухгалтеров, в некоторых счетах-фактурах отсутствуют фамилии руководителя и главного бухгалтера. Поэтому в силу п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Данные доводы подлежат отклонению.

Согласно п.6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главных бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005 N 93-О, смысл ограничений, предусмотренных п.2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заключается в том, чтобы "определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемого налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Кодекса направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета. Следовательно, основным критерием для определения правомерности применения вычета НДС на основании полученного счета-фактуры, является наличие в нем сведений, не исключающих возможности осуществления контроля со стороны налоговых органов за достоверностью содержащихся в нем данных.

В силу положений гл. 21 Налогового кодекса РФ и Постановления Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" отсутствие идентичности экземпляров счетов-фактур покупателя и экземпляров, остающихся у поставщика, не является обстоятельством, лишающим покупателя права на применение налоговых вычетов по таким документам.

Статья 169 Налогового кодекса РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика по проверке идентичности экземпляров счетов-фактур продавца и покупателя.

Как правильно установлено судом первой инстанции, должностные лица налогового органа не обладают специальными познаниями, необходимыми для объективной оценки особенностей почерка того или иного лица. Соответствие либо несоответствие подписи лица на документах может установить только эксперт на основе детального исследования представленных документов и образцов подписей определенного лица. Инспекция вправе была в порядке ст. 95 Налогового кодекса Российской Федерации провести экспертизу подписей лиц, подписавших указанные документы, однако этого инспекцией сделано не было.

Счет-фактура N 5097 от 17.10.07г, выставленная поставщиком ООО "Гарантия Успеха" была замена поставщиком по причине дефектности, в материалы дела заявителем представлен исправленный счет-фактура N 5097 (л.д. 67).

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на замену счетов-фактур, имеющих дефекты, на счета-фактуры, составленные с соблюдением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае замены дефектных счетов-фактур на счета-фактуры, заполнении надлежащим образом, при соблюдении прочих условий, дающих право на получение права на вычет: учет приобретенных товаров (работ, услуг) и их оплата - право на вычет возникает в том налоговом периоде, когда эти условия соблюдены.

Инспекция при выявлении в ходе проведения камеральной налоговой проверки противоречий между сведениями, содержащимися в представленных заявители документах, сведениям, полученным ею в ходе налогового контроля, не воспользовалась своим правом, предоставленным ей ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации - не сообщила об этом заявителю с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления, чего инспекцией сделано не было.

С учетом изложенного, вышеперечисленные счета-фактуры не могут считаться составленными с нарушением требований п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ в возмещении НДС в сумме 815 106 руб. по счетам-фактурам указанным в решении суда (л.д. 115-116), выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Вестер-Баинг", является необоснованным.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт от 23.09.2009 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009 по делу N А40-68458/09-87-390 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова