Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 09АП-23007/2009

г. Москва

Дело N А40-61537/09-138-464

"15" декабря 2009 г.

N 09АП-23007/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей: И.В.Разумова, В.Р. Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бош Рексрот"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009

по делу N А40- 61537/09-138-464, принятое судьей С.Н. Шустиковой

по иску ООО "Мэйджор Карго Сервис"

к ООО "Бош Рексрот"

о взыскании 146 858 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ташкина Э.В. (по доверенности N МКС/2009-120 от 05.02.2009)

от ответчика: Кузьменко М.А. (по доверенности N б/н от 03.05.2009)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" (ООО "Мэйджор Карго Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" ( ООО "Бош Рексрот") о взыскании 146 858 руб. 62 коп. задолженности по договору от 30.07.2008 N 0098/01-08-267.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 по делу А40-61537/09-138-464 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств уплаты долга.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить полностью, в удовлетворении искового требования отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы материального и процессуального права, признал доказательствами документы, таковыми не являющимися, в связи с чем, необоснованно вынесено решение, в котором удовлетворены исковые требования истца.

Обратил внимание на то обстоятельство, что суд неправильно классифицировал спорный договор как договор возмездного оказания услуг, не приняв во внимание элемент договора поручения.

Обратил внимание на счет-фактуру N 16112/ОП от 19.12.2008г., квитанцию разных сборов от 19.12.2008г. N АБ 1421972, выставленные ОАО "Шереметьево-Карго", считает выше перечисленные документы ненадлежащим доказательством подтверждения понесенных истцом расходов.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "Бош Рексрот" (клиент) и ООО "Мэйджор Карго Сервис" (общество) 30.07.2008 был заключен договор N 0098/01-08-267, в соответствии с которым общество обязуется совершать от имени и за счет клиента операции по таможенному оформлению товаров и/или выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела по поручению клиента в соответствии с его заявками, а клиент обязуется принять и оплатить все исполненное по настоящему договору.

Разделом 3 договора сторонами оговорен порядок расчетов.

Стоимость оказанных услуг по договору составила 146 858 руб. 62 коп., что подтверждается договором-заявкой от 30.07.2008, квитанцией разных сборов от 19.12.2008 АБ1421972, актом приема-сдачи оказанных услуг от 29.01.2009, подписанных в одностороннем порядке со стороны истца. Также в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление всей необходимой документации в адрес ответчика для подтверждения оказанных услуг (л.д. 14-17). Каких либо претензий по оказанным ответчику услугам в установленные договором сроки не заявлялось. В отзыве на иск, представленном ответчиком в суд первой инстанции, ответчик сообщил о длительном растаможивания груза(л.д.40).

В нарушение ст. 781 ГК РФ, установившей обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, аналогичных условий договора ответчик не произвел полную оплату оказанных услуг в размере 146 858 руб. 62 коп., в связи с чем решение о взыскании указанной задолженности признается обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика опровергаются материалами дела, а именно в соответствии с пунктом 3.1. Договора N 0098/01-08-267 от 30 июля 2008 г., заключенного между истцом (обществом) и ответчиком (клиентом), денежные средства, уплачиваемые ответчиком, включают в себя вознаграждение истцу и суммы в возмещение расходов истца, связанных с выполнением поручений клиента.

В соответствии с полученным поручением истец оказал услуги по таможенному оформлению товаров, данный факт ответчиком не оспорен.

В процессе оказания услуг ООО "Мэйджор Карго Сервис" понесло расходы в интересах ответчика которые составили 146 858 руб. 62 коп., связанные с пребыванием груза на складе временного хранения, что подтверждается квитанцией разных сборов N АБ 1421972 от 19 декабря 2008. Из представленной квитанции усматривается, что оплата произведена платежными поручениями NN 4208 от 11 июля 2008, 840 от 18 декабря 2008, приобщенных к материалам дела (л.д. - 80,81).

Кроме того, согласно п.3.3.1. Договора в адрес ООО "Бош Рексрот" был направлен акт приема-сдачи оказанных услуг к оспариваемому неоплаченному счету, что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо - почтовый штемпель от 31 марта 2009 г.

Согласно условиям договора, клиент обязан подписать акт в течение 3 (трех) банковских дней или представить свои обоснованные возражения по нему. По истечении указанного срока акт считается утвержденным по умолчанию. В течение срока, установленного договором, возражения на акт не поступили, следовательно, акт считается утвержденным по умолчанию.

В опровержение доводов апелляционной жалобы истцом представлен договор от 21.08.08 N 247-2008, заключенный между ООО "Мэйджор Карго Сервис" и ОАО "Шереметьево-Карго" на прием, обработку и хранение импортных грузов и доказательства осуществляемой оплаты за оказанные услуги.

На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.09 по делу N А40- 61537/09-138-464 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

И.В. Разумов В.Р. Валиев