Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 09АП-23034/2009

г. Москва

N 09АП-23034/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Седова С.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" сентября 2009 г.

по делу N А40-87794/09-109-445, принятое судьей Гречишкиной А.А.

по иску (заявлению) ЗАО "СОЮЗ Инвестмент Траст"

к ИФНС России N 7 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организации и об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Леоненкова Е.А., доверенность б/н от 14.07.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Соснова М.Г. по доверенности N 05-64/40001/1 от 08.11.2007 г.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "СОЮЗ Инвестмент Траст" (далее общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (далее инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организации в размере 106 237 671,72 руб. и об обязании начислить и уплатить проценты в размере 13 337 254,37 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие переплаты обществом по налогу на прибыль, обязание начислить и уплатить проценты суд также посчитал подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения суд сделал неправильные выводы, которые не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, не исследовал имеющие существенное значение для разрешения данного дела факты.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддерживающего доводы апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СОЮЗ Инвестмент Траст" представило в инспекцию:

- 26.04.2007 г. налоговая декларация по налогу на прибыль организации за первый квартал 2007 года,

- 30.10.2007 уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за шесть месяцев 2007 года,

- 30.10.2007 уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев,

- 25.01.2008 г. налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2007 год,

- 27.03.2008 уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2007 год.

В связи с заявлением суммы налога к уменьшению в размере 114 746 974 руб, 28.01.2008 г. общество, согласно требованию ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс), обратилось в инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2007 год в размере 113 035 739 руб. с сопроводительными документами, подтверждающими уплату налога на прибыль в виде платежных поручений и реестра платежных поручений.

Несмотря на это, письмом N 11-11/09416 от 19.03.2008 г. инспекция сообщила заявителю об отсутствии переплаты и наличии задолженности перед бюджетом у ЗАО "СОЮЗ Инвестмент Траст".

При обращении в апелляционную инстанцию заинтересованное лицо утверждает об отсутствии переплаты заявителем суммы налога на прибыль за 2007 год, что явно опровергается материалами дела, а именно:

- сверкой расчетов по налогу на прибыль за период с 01.01.2009г. по 07.06.2009г. между заинтересованным лицом и заявителем и, согласно которой, факт переплаты по налогу на прибыль в размере 106 291 831,83 руб. (т.1 л.д. 107-114) подтвержден;

- справкой инспекции N 7898 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 18.06.2009г. (т.1 л.д. 115-116).

Следовательно, в силу п. 5 ст. 21, п.п. 6, 7 ст. 78 Кодекса суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие переплаты ЗАО "СОЮЗ Инвестмент Траст" по налогу на прибыль в размере 106 237 671,72 руб. и требование заявителя об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 106 237 671,72 руб. подлежит полному удовлетворению.

Довод заинтересованного лица о наличии у заявителя задолженности по пени по налогу на прибыль организаций с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам в размере 54 160,11 руб. не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу п. 1 ст. 78 Кодекса, согласно которому сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику. Согласно материалам дела 16.06.2009 г. заявитель обращался в инспекцию с требованием о зачете указанной суммы задолженности в счет подтвержденной заинтересованным лицом переплаты по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 117).

Удовлетворение судом первой инстанции требования об обязании инспекции начислить и уплатить проценты в сумме 13 337 254,37 руб. также является обоснованным и правомерным. Согласно п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Апелляционная инстанция согласна с судом первой инстанции в определении периода начисления процентов - с 28.06.2008 г. по 09.07.2009 г., а также подтверждает правильность указания размера ставки рефинансирования в данный период, а именно:

с 28.06.2008г. по 13.07.2008г. была равной 10,75%;

в период с 14.06.2008г. по 11.11.2008г.- 11%;

в период с 12.11.2008г. по 30.11.2008г.- 12%;

в период с 01.12.2008г. по 23.04.2009г.- 13%;

в период с 24.04.2009г. по 13.05.2009г.- 12,5%;

в период с 14.05.2009г. по 04.06.2009г.- 12%;

в период с 05.06.2009г. по 09.07.2009г.- 11,5%.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1. п .1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 г. по делу N А40-87794/09-109-445 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

С.Н. Седов М.С. Кораблева