Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-23131/2009

г. Москва

Дело N А40-68130/09-60-414

N 09АП-23131/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Доринвест-Лизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" сентября 2009 года

по делу N А40-68130/09-60-414, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис"

к ЗАО "Доринвест-Лизинг"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Сорокина А.Н. по дов. N б/н от 01.06.2009, Нестерова В.Ю. по дов. N б/н от 01.06.2009

от ответчика - Воробьевой А.В. по дов. N 1 от 19.11.2009, Вильдякскиной О.Е. по дов. N 2 от 19.11.2009

УСТАНОВИЛ

ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ЗАО "Доринвест-Лизинг" о взыскании долга и процентов за пользование кредитом ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд г. Москвы принял решение в пользу ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис", взыскал с ЗАО "Доринвест-Лизинг" сумму основного долга в размере 410 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) на день платежа, проценты за пользование кредитом в размере 20 358,22 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в размере 15 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением суда не согласился ответчик ЗАО "Доринвест-Лизинг", обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, ответчик был ненадлежащее уведомлен о проведении судебного разбирательства по делу вследствие изменения фактического места нахождения.

Кроме того, при вынесении решения судом первой инстанции неучтены платежи осуществленные ответчиком в адрес истца в рамках исполнения обязательств по договору поставки N Кс-296-08 от 08.04.2008г., что подтверждается платежными поручениями N 240 от 27.05.2009 на сумму в размере 500 000 руб., что составляет 11 501,87 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 343 от 12.08.2009 на сумму 4 000 000 руб., что составляет 89 009,74 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 354 от 20.08.2009 на сумму 500 000 руб., что составляет 43,4712 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, что составляет 11 108,07 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 401 от 11.09.2009 на сумму в размере 200 000 руб., что составляет 4 442,35 евро по курсу по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 409 от 21.09.2009 на сумму в размере 300 000 руб., что составляет 6 714,31 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Исходя из вышеизложенного, ответчик указывает на то, что при расчете задолженности по контракту, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и суммы пени истцом не учтена сумма в размере 122 776,34 евро, уплаченная ответчиком в адрес истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.04.2008 между истцом и ответчиком заключен контракт N Кс-296-08, согласно которому, истец продает, а покупатель приобретает оборудование - холодную фрезу Wirtgen W 2100 - 1 единица.

Во исполнение условий договора истцом передан ответчику товар по товарной накладной N 735646 от 20.05.2008 на общую сумму 21 644 332 руб. 03 коп. с отметками ответчика о принятии товара.

В соответствии с п.п.2.4 .1 договора покупатель принял на себя обязанности по оплате товара в размере 586 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Согласно платежным поручениям, N 241 от 19.05.2008 г., N 245 от 20.05.2008 г., следует, что ответчиком произведена частичная оплата товара по контракту на сумму 6 488 508, 55 руб., что составило 175 800 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Таким образом, полученная ответчиком продукция была оплачена частично. Поскольку в суд первой инстанции ответчиком не представлено доказательств по оплате поставленного товара, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 410 200 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Между тем, п.п. 4.2.2 договора предусмотрено условие, предоставляющее покупателю рассрочку платежа с начислением семи процентов годовых от суммы задолженности с даты отгрузки до момента оплаты товара.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара и процентов за пользования кредитом, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в размере 20 358,22 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 20.05.2008 по 14.05.2009.

Согласно, п. 9.2. договора в случае просрочки в оплате оборудования согласно п.п. 4.2.2. покупатель оплачивает продавцу пеню за каждую неделю просрочки в размере 0,5 % от стоимости контракта, но не более 5 % от стоимости контракта.

Между тем, учитывая размер неустойки, последствия неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд правомерно, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 15 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о проведении судебного заседания по делу вследствие изменения его фактического места нахождения, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии со справкой о государственной регистрации юридического лица от 09.09.2009, представленной в материалы дела вместе с приложением к отзыву на исковое заявление, юридическим адресом ЗАО "Доринвест-Лизинг" значится: 129343, г. Москва, ул. Уржумская, д.4. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись судом по указанному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями (л.д. 66, 67).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, следующие обстоятельства.

В заседание суда апелляционной инстанции 25 ноября 2009 года истец представил заявление о частичном отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное от имени истца представителем Сорокиным А.Н. на основании доверенности N б/н от 01.06.2009, из которой усматривается наличие полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований.

Истец указал, что ответчик произвел дополнительные платежи по контракту от 08.04.2008 N Кс-296-08 в размере 122 776,34 евро в соответствии с платежными поручениями, представленными ответчиком 27.10.2009 с апелляционной жалобой, а именно: N 240 от 27.05.2009 на сумму в размере 500 000 руб., что составляет 11 501,87 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 343 от 12.08.2009 на сумму 4 000 000 руб., что составляет 89 009,74 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 354 от 20.08.2009 на сумму 500 000 руб., что составляет 43,4712 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, что составляет 11 108,07 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 401 от 11.09.2009 на сумму в размере 200 000 руб., что составляет 4 442,35 евро по курсу по курсу ЦБ РФ на день платежа, N 409 от 21.09.2009 на сумму в размере 300 000 руб., что составляет 6 714,31 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа (л.д. 89-93).

На основании изложенного, с учетом дополнительных платежей сумма основного долга ответчика по контракту от 08.04.2008 N Кс-296-08 составляет 287 423,66 евро, что подтверждается справкой истца о задолженности ЗАО "Доринвест-Лизинг" перед ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" по состоянию на 16.11.2009 г.

Дополнительные платежи ответчика в период с 27.05.2009 по 21.09.2009 не изменили размер процентов за пользование кредитом по контракту, рассчитанных за период с 20.05.2008 по 14.05.2009. В связи с чем, размер процентов за пользование кредитом по контракту, рассчитанный за период с 20.05.2008 по 14.05.2009 составляет 20 358 евро (л.д. 61).

Кроме того, дополнительные платежи, произведенные ответчиком в период с 27.05.2009 по 21.09.2009 также не изменили размер неустойки, рассчитанный истцом за период с 26.07.2008 по 14.05.2009, с учетом 5 % ограничения от стоимости контракта, составивший сумму в размере 24 830 евро, из которой суд взыскал с ответчика сумму в размере 15 000 евро, уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. А также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Руководствуясь п.2 ст.49 АПК РФ ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 122 776,34 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга по договору от 08.04.2008 N NКс-296-08. В остальной части истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от заявленных требований, заслушав мнение истца, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление истца в части отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 122 776,34 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, подлежит удовлетворению.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 62, 150, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2009 года по делу N А40-68130/09-60-414 изменить.

Отменить решение в части взыскания с ЗАО "Доринвест-Лизинг" в пользу ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" суммы основного долга в размере 122 776,34 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Принять отказ ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис" от иска в части взыскания с ЗАО "Доринвест-Лизинг" суммы основного долга в размере 122 776,34 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Я. Голобородько

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова