Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 09АП-23235/2009

г. Москва

Дело N А40-64860/09-88-257

N 09АП-23235/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009г.

по делу N А40-64860/09-88-257, принятое судьёй П.А. Марковым

по иску конкурсного управляющего ЗАО МКБ "Евразия-Центр"

к ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт"

о взыскании 27825761 рубля 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жарский М.И. по дов. от 19.06.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ЗАО МКБ "Евразия-Центр" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" о взыскании 27825761 рубля 84 коп. на основании кредитного договора N 1303 от 04.12.2007г. заключенному между ЗАО МКБ "Евразия-Центр" и ОАО "ФКК "Росконтракт" (заемщик).

В судебном заседании первой инстанции истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2147671,26 руб., неустойку на проценты в размере 242509,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100000 рублей.

Решением от 28.09.2009г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" в пользу ЗАО МКБ "Евразия-Центр" задолженность в размере 26000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2147671 руб. 26 коп., неустойку на проценты в размере 242509 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 100000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскании неустойки, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик указывает, что невозможность исполнения обязательств по возврату суммы долга вызвана виной кредитора. Кроме того, ответчик указывает на то, что в судебном заседании им было заявлено об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то не было отражено в решении.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2007г. между Банком (ЗАО МКБ "Евразия-Центр") и ОАО "ФКК "Росконтракт" (заемщик) был заключен кредитный договор N 1303.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит линию в размере 36000000 рублей, который заемщик может использовать по 23.09.2008г. включительно.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 9 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора проценты за фактический срок пользования кредитными ресурсами уплачиваются заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего (операционного) дня Банка каждого календарного месяца, а также не позднее 23.09.2008г.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора срок погашения кредита не позднее 23.09.2008г.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитными ресурсами начисляются на остаток кредитных средств с даты, следующей за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика, до даты их возврата включительно. Основанием для расчета процентов служит выписка по лицевому ссудному счету заемщика.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора при расчете процентов за пользование кредитными ресурсами количество дней в месяце и в году принимается - календарное.

В соответствии с п. 5.1 договора при нарушении срока платежа по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1.5, 1.6, 2.1.10, 2.1.12, 6.6, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета утроенной процентной ставки по предоставленному кредиту, действующей на момент нарушения обязательств, по дату возврата пророченной задолженности включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и/или неуплаченных процентов.

По кредитному договору банком кредитные ресурсы были предоставлены заемщику в полном объеме 04.12.2007г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что 24.01.2008г. заемщик произвел погашение кредита в сумме 10000000 руб. Вместе с тем, по состоянию на 20.05.2009г. со стороны заемщика обязательство по возврату кредитных ресурсов в сумме 26000000 руб. не исполнено, а уплата процентов за пользование ими была произведена заемщиком за сентябрь 2008 года, что подтверждается справкой Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" перед Банком по кредитному договору N 1303 от 04.12.2007г., согласно расчета истца, составляет 28390180, 98 руб., в том числе 26000000 руб. - основной долг, 2147671,26 руб. проценты за пользование кредитными средствами и 242509, 72 руб. неустойка на неуплаченные в срок проценты (л.д. 53).

Так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что невозможность исполнения обязательств по возврату суммы долга вызвана виной кредитора, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора между сторонами и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционный суд считает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна сумме не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по делу N А40-64860/09-88-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Е.В. Бодрова