Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 09АП-23597/2009

г. Москва

Дело N А40-69566/09-45-454

"15" декабря 2009 г.

N 09АП-23597/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецстрой-Инженеринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2009 года

по делу N А40-69566/09-45-454, принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску" ООО "Фирма Магистраль"

к ООО "Спецстрой-Инженеринг"

о взыскании 1 500 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Первых Р.В. по дов. от 19.06.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Магистраль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Спецстрой-Инженеринг" о взыскании с ответчика, с учетом уточнения исковых требований в части уменьшения неустойки, 1 469 661 руб., в том числе 1 300 000 руб. задолженности по договору субподряда N 103 от 11.06.2008, 18 848 руб. 30 коп. неустойки, а также судебных расходов в размере 50 000 руб.

Решением суда от 02.10.2009 по делу N А40-69566/09-45-454 уточненные исковые требования заявленные ООО "Фирма Магистраль" к ООО "Спецстрой-Инженеринг" удовлетворены в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 20 000 руб.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

ООО "Спецстрой-Инженеринг", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает решение суда необоснованным и принятым без полного и внимательного выяснения всех обстоятельств дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что согласно п. 5.3 договора субподряда N 103, суд должен был вычесть услуги генподряда.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить полностью.

В судебное заседание апелляционного суда не явился истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда N 103 от 11.06.2008, на основании которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и из своих материалов выполнить работы по укладке страховочных пакетов из рельсов типа Р50 пролетом по двум путям на перегоне ст. "Войковская" - ст. "Водный стадион", при строительстве кабельного коллектора от подстанции "Яшино", в соответствии с утвержденной подрядчиком сметной документацией (Приложение N 1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора субподряда N 103 сроки выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определяются в соответствии со сметной документацией (Приложение N 1 к договору) и составляет с учетом коэффициента инфляции и коэффициентом тендерного снижения: 4 453 912 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 679 410 руб. 31 коп.

Не позднее 10-ти дневного срока со дня подписания договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в сумме: 2 162 721 руб. 94 коп., в том числе НДС 18 % - 329 906 руб. 74 коп.

Пунктом 5.1 договора N 103 установлено, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые предоставляются не позднее 17 числа отчетного месяца.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составляется субподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) согласовывается подрядчиком (подписываются и скрепляются печатью) не позднее 15-го числа, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.4 договора N 103 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком платежными поручениями на расчетный счет субподрядчика в 10-ти дневной срок, с даты подписания подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и/или актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), или наступления условий, предусмотренных п. 5.2 договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Истцом работы по договору субподряда N 103 от 11.06.2008 выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на общую сумму 6 134 450 руб.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично, в размере 3 153 912 руб., согласно платежным поручениям N 634 от 16.06.2008, N 93 от 28.11.2008, N 55 от 14.01.2009, N 187 от 21.01.2009.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом перечисленного аванса (согласно п. 2.1 договора), составляет 1 300 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 300 000 руб. основного долга.

Согласно п. 9.3 договора субподряда N 103 в случае нарушения сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы договора.

Истцом были начислены пени в размере 169 661 руб.

Учитывая то, что ответчиком его обязательство исполнено частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в этой части, сумма заявленной ко взысканию пени соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Также апелляционный суд соглашается со взысканной судом первой инстанции суммой расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., учитывая доказанность понесения таких расходов, а также сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что согласно п. 5.3 договора субподряда N 103, суд должен был вычесть услуги генподряда.

Однако апелляционный суд не может принять данный довод в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за услуги генподряда (обеспечение документацией, координация работ и т.п.) субподрядчик производит отчисления подрядчику в размере 7 % от стоимости выполненных работ и затрат, что отражается в справке выполненных работ и затрат по форме КС-3 справочно, без удержания стоимости выполненных работ и оформляется актом выполненных работ на оказание услуги генподряда и счет-фактурой.

Ответчиком в рамках настоящего дела не предъявлено встречного требования о взыскании стоимости услуг генподряда, и, как правильно указал суд в решении, он не лишен возможности обратиться с соответствующим самостоятельным иском.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Спецстрой-Инженеринг" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2009 г. по делу N А40-69566/09-45-454 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Спецстрой-Инженеринг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова В.А. Веденова