Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 09АП-23602/2009

город Москва

Дело N А40-30314/09-45-201

N 09АП-23602/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "СР-ДРАГа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года

принятое судьёй Лопуховой М.А.

по делу N А40-30314/09-45-201

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Капитал"

к закрытому акционерному обществу "СР-ДРАГа", открытому акционерному обществу "ПОДЗЕМБУРГАЗ",

3-е лицо: Дадаев Солтан Солтангереевич

о признании уведомлений об отказе от внесения записи в реестр акционеров недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирсанов Д.С. по доверенности от 24.12.2008 N 24/12-1, Кирсанов А.С. по доверенности от 24.12.2008 N 24/12-1

от ответчиков: от ЗАО "СР-ДРАГа" - Семенко К.Н., Бояринов В.С. по доверенности от 08.12.2009 N И/10/22320,

от ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" - представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Капитал" (далее - ООО "Регион Капитал") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СР-ДРАГа" (далее - ЗАО "СР-ДРАГа"), открытому акционерному обществу "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (далее - ОАО"ПОДЗЕМБУРГАЗ") о признании уведомлений об отказе от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" от 16.04.2007 исх. N И/13/21891, от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 необоснованными, обязании внести в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" записи по передаточному распоряжению от акционера Дагаева С.С. на ООО "Регион Капитал".

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что отказом регистратора от внесения в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" записи по передаточному распоряжению от акционера Дадаева С.С. на ООО "Регион Капитал" были нарушены права и законные интересы истца, как приобретателя акций ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Дадаев С.С.

Решением Арбитражного суда от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены в части признания уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 необоснованным. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик - ЗАО "СР-ДРАГа" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд пришел к неправильному выводу о наличии у истца права обжаловать отказ регистратора от внесения записи в реестр акционеров и права требовать внесения записи в реестр. Суд необоснованно отклонил довод ЗАО "СР-ДРАГа" о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, вывод суда об отсутствии оснований у ЗАО "СР-ДРАГа" для повторного отказа во внесении записи в реестр акционеров является необоснованным.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 07.12.2009 до 14.12.2009.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика - ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2009 подлежащим изменению, учитывая следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в данном случае заявителем обжалуется решение от 30.09.2009 только в части удовлетворения исковых требований о признании уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 необоснованным, а представитель ответчика не заявил возражений, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, через доверенное лицо акционер Дадаев С.С. предоставил регистратору передаточные распоряжения, анкету и другие документы, предусмотренные ФЗ "О рынке ценных бумаг" для внесения записей в реестр акционеров о переходе прав собственности на акции ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ", которые истец приобрел у акционера Дадаева С.С. на основании договора купли-продажи акций от 19.02.2007.

В уведомлении от 16.04.2007 исх. N И/13/21891, регистратор ЗАО "СР-ДРАГа" сообщил об отказе внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг ввиду того, что предоставленные документы не содержат всей необходимой информации, а в уведомлении от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 регистратор в качестве причины отказа во внесении записи в реестр акционеров указал на то, что предоставленные документы содержат информацию несоответствующую имеющейся в документах, предоставленных при открытии счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд лицом, которое предъявило держателю реестра акционеров требование о внесении записи и получило от держателя реестра акционеров мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, требование с внесении записи в реестр акционеров было предъявлено в ЗАО "СР-ДРАГа" не истцом, а представителем акционера Дадаева С.С. и, соответственно, уведомление об отказе от внесения записи в реестр от 16.04.2007 исх. N И/13/21891, от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 было адресовано не истцу, а Дадаеву С.С.

Следовательно, истец не является лицом, которое вправе заявлять требование об оспаривании отказа регистратора внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг записи по передаточному распоряжению, а также об обязании регистратора внести в реестр соответствующие записи.

При этом, доказательств того, что сам Дадаев С.С. в установленном порядке оспорил отказ регистратора в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что, принимая решение в части удовлетворения исковых требований о признании уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 необоснованным, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-30314/09-45-201

изменить.

В иске ООО "Регион Капитал" к ЗАО "СР-ДРАГа", ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" о признании уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров ОАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" от 25.07.2008 исх. N И/13/29474 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков