Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 09АП-23646/2009

город Москва

Дело N А40-69978/09-39-595

N 09АП-23646/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2009г.

по делу N А40-69978/09-39-595, принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ЗАО "Страховая компания "Транснефть"

к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д"

о взыскании 7 657 308 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лонин С.Б. по дов. от 04.12.2009

от ответчика: извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Транснефть" обратилось в Арбитражный суд города с иском к Закрытому акционерному обществу Страховой компании "Мегарусс-Д" о взыскании процентов на сумму просроченной в уплате второй части незаработанной премии в сумме 9 975 руб., процентов на сумму просроченной в уплате двух платежей по погашению долга в доле убытков за 1 квартал 2009 г. в сумме 9 209 руб. 05 коп., части долга в доле в убытках за 1 квартал 2009 г. в сумме 7 593 323 руб. 05 коп., процентов на сумму части долга в убытках в размере 44 800 руб. 60 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009г. принято заявление истца об уточнении требований по иску по взысканию долга в сумме 9 469 551 руб. 37 коп., процентов на сумму просроченной в уплате части незаработанной премии в сумме 9 975 руб., процентов на сумму просроченных 4-го, 5-го платежей в счет оплаты третьей части незаработанной премии в сумме 13 738 руб. 79 коп., процентов на оставшуюся часть долга (третья часть незаработанной премии) в сумме 227 932 руб. 10 коп., процентов на сумму просроченных платежей в оплате долга в доле убытков за 1 квартал 2009 года в сумме 102 410 руб. 94 коп.

Решением от 05 октября 2009 года суд взыскал с Закрытого акционерного общества "Страховая компания Мегарусс-Д" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" долг в сумме 9 469 551 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 056 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 618 руб. 04 коп.; возвратил

Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 37 809 руб. 77 коп., перечисленную платежным поручением от 14.08.2009г. N 5450 в общей сумме 48 641 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы никаких доводов представитель ответчика не привел.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СК "Транснефть" (перестрахователь) и ЗАО СК "Мегарусс-Д" (перестраховщик) заключён договор перестрахования от 01.07.2003 N 01/03-СТ.

Согласно условиям договора Перестрахователь (истец) обязался передавать, а Перестраховщик (ответчик) принимать в перестрахование все риски Перестрахователя по прямому страхованию "автокаско", водителей и пассажиров автотранспортных средств от несчастного случая в пропорциональном размере в оговорённой сторонами доле.

Вместе с тем, 26.12.2008 сторонами подписано соглашение о расторжении договора перестрахования N 01/03-СТ, в соответствии с которым договор перестрахования прекратил свое действие с 1 января 2009 года.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что подлежит возврату незаработанная премия за не истекший период действия договоров страхования, включённых в договор перестрахования. Размер подлежащей возврату незаработанной премии определяется с учётом счетов премий и убытков страховщика (перестрахователя) за декабрь 2008 года.

Согласно материалам дела подлежит возврату незаработанная премия в размере 29 609 7 25,19 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе, и в установленный сторонами обязательства срок. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Однако в установленные сроки сумма долга ответчиком не была перечислена.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учётной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения основной задолженности в размере 9 469 551 руб. 37 коп. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований, требования истца о возврате суммы долга - 9 469 551 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 354 056 руб. 83 коп. правомерны. Правильность расчета процентов, произведенного судом первой инстанции, проверена судом апелляционной инстанции и признается правильным, правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2009 года по делу N А40-69978/09-39-595 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов