Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 09АП-23693/2009

г. Москва

Дело N А40-94254/09-75-671

N 09АП-23693/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2009 г.

по делу N А40-94254/09-75-671, принятое судьей Нагорной А.Н.

по иску (заявлению) ООО "НГМ-Энергоресурс"

к ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс"

о взыскании долга, расходов по доставке и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Артыков А.Б. паспорт 4510 123211 выдан 31.03.2009 года, по доверенности N 112/09 от 25.06.2009 года.

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГМ-Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору N УК-08/047 от 25.06.2007 года товар в сумме 272 762 руб., расходов по доставке товара в сумме 29 910 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 162 руб.32 коп..

Решением суда от 02.10.2009 года требования с ОАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" в пользу ООО "НГМ-Энергоресурс" взыскана задолженность по оплате за товар в сумме 272 762 руб., а также расходы по доставке товара в сумме 29 910 руб.. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 162 руб.32 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов по доставке товара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в указанной части, ссылаясь на непредставление истцом документов о доставке товара грузополучателю с железнодорожными штемпелями об отгрузке и датами принятия товара на железнодорожной станции.

ООО "НГМ-Энергоресурс" представило письменные пояснения, в которых считает доводы ответчика необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "НГМ-Энергоресурс" (поставщик) и ЗАО "Управляющая компания "Союзметаллресурс" (покупатель) заключен договор N УК-08/047 от 25.06.2008 года, по условиям п.п.1.1., которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон на общую сумму 1 239 681 руб. и со стороны ответчика не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий п.5.1 договора товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам; цена товара включает цену тары и упаковки, маркировки, погрузочных работ при передаче товара поставщиком покупателю и доставки товара перевозчиком до указанной станции назначения (места доставки), если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией.

Из представленных в материалы дела спецификаций (л.д.27-34) следует, что ими установлена стоимость товара без учета транспортных расходов, размер которых следует из подписанных обеими сторонами актов возмещения транспортных расходов.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено и подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 года (л.д.54-55) задолженность ответчика по услугам доставки составляет 29 910 руб..

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по доставке товара.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы по доставке товара в сумме 29 910 руб..

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110,266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 г. по делу N А40- 94254/09-75-671 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

В.И. Катунов Е.А. Птанская