Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 09АП-23747/2009

г.Москва

Дело N А40-64943/09-94-382

N 09АП-23747/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Поташовой Ж.В., Якутова Э.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Ермилова Е.И. по доверенности от 18.03.2009 N 125 паспорт 45 08 771677.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "534 УНР"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2009

по делу N А40-64943/09-94-382, судьи Ерохина А.П.

по заявлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области

к ЗАО "534 УНР"

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "534 УНР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы заявлением о пересмотре решения суда от 01.07.2009 делу N А40-64943/09-94-382 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "534 УНР" не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, от которого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения заинтересованного лица дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2009 N А40-64943/09-94-382 ЗАО "534 УНР" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 24.02.2009 N 14.

В качестве основания для пересмотра указанного судебного решения Общество ссылается на отмену постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 по делу N 40-28612/09-106-197 постановления Главгосстройнадзора по Московской области от 10.03.2009 N 9-42-15, которым ЗАО "534 УНР" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания названной нормы Кодекса и п.5 Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемом случае постановление Главгосстройнадзора Московской области от 10.03.2009 N 9-42-15 о привлечении Общества по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2009 N А40-64943/09-94-382 о привлечении Общества по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ не связаны между собой, поскольку имеют отношение к разным фактам совершенных административных правонарушений за неисполнение разных предписаний, имеют различные квалификации вмененных административных правонарушений, основаны на разных доказательствах, зафиксированы в разных протоколах об административных правонарушениях. Таким образом, выводы суда Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении от 23.07.2009 по делу N 40-28612/09-106-197, о незаконности постановления Главгосстройнадзора Московской области от 10.03.2009 N 9-42-15 не являются основанием для пересмотра решения суда по делу N А40-64943/09-94-382 по вновь открывшимися обстоятельствам.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-64943/09-94-382 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова