Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 09АП-23881/2009

г. Москва

Дело N А40-86965/09-130-361

"04" декабря 2009 г.

N 09АП-23881/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Катунова В.И., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптовая Компания "ВИТА ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2009 года

по делу N А40-86965/09-130-361, принятое судьёй Кононовой И.А.

по иску ООО "МОРОН" к ООО "Оптовая компания "ВИТА ПЛЮС"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков В.А. по доверенности N 134 от 01.01.2009г.

от ответчика: Рындина А.А. по доверенности от 01.09.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО "МОРОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Оптовая Компания "ВИТА ПЛЮС" о взыскании долга за поставленный товар в размере 3 723 777 рублей 45 копеек и пени в размере 2 224 232 рублей 36 копеек по договору N 33385 от 07.07.2007г.

Решением от 01 октября 2009 г. Арбитражный суд г.Москвы частично удовлетворил заявленные обществом требования, уменьшив размер пени до 1 200 000 рублей. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу, а также о взыскании госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в арбитражный суд.

Представитель ответчика против ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска ООО "МОРОН" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен письменный текст отказа от иска, подписанный представителем Поляковым В.А., полномочия которого на подписание заявлений и отказа от иска судом проверены, копия доверенности находится в материалах дела (л.д. 30).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Поскольку истец отказался от иска ввиду того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил иск в части добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "МОРОН" от исковых требований к ООО "Оптовая Компания "ВИТА ПЛЮС" о взыскании долга в размере 3 723 777 рублей 45 копеек и пени в размере 2 224 232 рублей 36 копеек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2009 года по делу N А40-86965/09-130-361 отменить. Производство по делу N А40-А40-86965/09-130-361 прекратить.

Взыскать с ООО "Оптовая Компания "ВИТА ПЛЮС" в пользу ООО "МОРОН" государственную пошлину по иску в размере 41 240 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению N 81213 от 11.06.2009г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

С.П. Седов В.И. Катунов