Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-23977/2009

город Москва

N А40-64053/09-81-408

N 09АП-23977/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Барановской Е. Н.

судей: Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМС-НН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2009 года, принятое судьёй Демьяновой О.И.,

по делу N А40-64053/09-81-408,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМС-НН"

о взыскании 3 384 001 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" (далее - ООО "ОТИС ЛИФТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМС-НН" (далее - ООО "СМС-НН") суммы 3 384 001 руб. 07 коп., составляющей задолженность за поставку и монтаж лифтового и эскалаторного оборудования на основании контракта N В7NС0504/0513 от 10.07.2006 г.

В процессе судебного разбирательства дела истец заявил об уменьшении исковых требований до 1 872 492 руб. 42 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2009 года по делу N А40-64053/09-81-408 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 866 519 руб. 82 коп., однако суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 1 872 492 руб. 42 коп.

ООО "СМС-НН", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

ООО "ОТИС ЛИФТ" представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзывом доводы апелляционной жалобы отклонило за необоснованностью. О месте и времени рассмотрения данного дела извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 10.07.2006 г. между ООО "ОТИС ЛИФТ" и ООО "СМС-НН" (Заказчик) заключен контракт на поставку и монтаж лифтового и эскалаторного оборудования N В7NС0504/0513, в соответствии с условиями которого которому истец обязался поставить оборудование (лифты в количестве 4 единиц и эскалаторы в количестве 6 единиц), выполнить монтажные и наладочные работы и принять участие в сдаче оборудования в эксплуатацию, а ответчик обязался создать необходимые условия для поставки оборудования, а также принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями Контракта.

Сторонами к указанному выше договору заключены дополнительные соглашения N 1 и N2; в соответствии с дополнительным соглашением N 2 истец обязался поставить ответчику дополнительное оборудование для эскалаторов, поставляемых по контракту, и установить его на указанные единицы оборудования. Стоимость оборудования и работ по данному соглашения установлена сторонами в сумме 153 400 руб.

Согласно п.2.1 контракта, принятого в редакции дополнительного соглашения N 1, общая цена контракта составляет 415 897 у.е., при этом за одну условную единицу принимается 1 доллар США, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счетов, выставленных в адрес Заказчика (п.3.1 контракта).

Материалами дела установлено, что истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставленное лифтовое и эскалаторное оборудование оплатил частично, его задолженность составляет 1 872 492 руб. 42 коп. и настаивает на принудительном взыскании долга.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного лифтового и эскалаторного оборудования, суд первой инстанции в соответствии с условиями договора взыскал с ООО "СМС-НН" основной долг в заявленной истцом сумме.

Оспаривая решение суда в части взыскания задолженности в сумме 1 872 492 руб. 42 коп., ответчик утверждает, что сумма основного долга ООО "СМС-НН" перед истцом составляет 1 866 519 руб. 82 коп.

В подтверждение оплаты им представлены платежные поручения N 195 от 11.07.2006 г., N 333 от 26.09.2006 г., N 298 от 04.09.2006 г., N 189 от 24.10.2006 г., N 190 от 25.10.2006 г., N 344 от 18.05.2007 г., N 345 от 29.05.2007 г., N 374 от 30.05.2007 г., N 380 от 01.06.2007 г., N 54 от 01.04.2009 г. , 206 от 29.07.2009 г., N 261 от 09.09.2009 г.

Между тем, оплата денежных средств по указанным ответчиком платежным поручениям была учтена истцом при расчете суммы основного долга (т.1 л.д. 113), вследствие чего основания полагать, что задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 866 519 руб. 82 коп., у судебной коллегии отсутствует.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "СМС-НН" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 года по делу N А40-64053/09-81-408 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СМС-НН" из средств федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Н.И. Панкратова