Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-24053/2009

г. Москва

Дело N А40-87397/09-93-715

N 09АП-24053/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.Р. Валиева, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "Эксперт-ТВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009г.

по делу А40-87397/09-93-715 принятое судьей Осиповой М.В.

по иску: ООО ЧОП "Фактор"

к ответчику: ООО "Эксперт-ТВ"

о взыскании 409 403 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Селъвистрович Ж.С. по дов. от 07.12.2009г. N 82

от ответчика: Казаков П.Н. по дов. N 091-ДО от 16.09.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО ЧОП "Фактор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Эксперт-ТВ" о взыскании 409 403 руб. 36 коп., из них: 401 419 руб. 36 коп. - долга, 7 984 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор судом первой инстанции рассмотрен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по делу.

Решением от 09.10.2009г. по делу А40-87397/09-93-715 суд первой инстанции с ООО "Эксперт-ТВ" в пользу ООО ЧОП "Фактор" взыскал 409 403 руб. 36 коп., из них: 401 419 руб. 36 коп. - долга, 7 984 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 688 руб. 07 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель ссылается на недобросовестность истца, который в нарушение п. 2 ст. 41 АПК РФ подал в Арбитражный суд г. Москвы два исковых заявления по одному и тому же предмету спора, по ним вынесены определения о принятии дела N А40-87397/09-93-715 и дела N А40-86867/09-74-446 к производству.

В нарушение п. 2 ст. 130 АПК РФ истец не ходатайствовал о соединении указанных дел, а суд не установив, что в производстве имеются несколько дел, связанных межу собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам и не объединил эти дела в одно производство. Данные обстоятельства послужили причиной неявки ответчика в судебное заседание 24.09.2009г.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - ООО ЧОП "Фактор" пояснил суду причину повторной подачи тождественного искового заявления и сообщил, что исковое заявление по делу N А40-86867/09-74-446, на которое ссылается ответчик, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2009г. оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика, не оспаривая решение суда первой инстанции от 09.10.2009г. по делу А40-87397/09-93-715 по существу, подтвердил факт оставления второго тождественного иска без рассмотрения, и на удовлетворении жалобы не настаивал, в связи с изменением оснований, имевших место при ее подаче.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд считает правильными и основанными на нормах права и материалах дела выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в заявленном размере. В связи с чем, оснований предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009г. по делу А40-87397/09-93-715 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев И.В. Разумов