Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 09АП-24075/2009

г. Москва

Дело N А40-92312/09-68-704

N 09АП-24075/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года

по делу N А40-92312/09-68-704, принятое судьёй Поповой О.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет 2000М"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"

о взыскании 2 172 350 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунов И.Н. по доверенности от 07 июля 2009 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продмаркет 2000М" (далее - ООО "Продмаркет 2000М", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (далее - ООО "СК "ИННОГАРАНТ", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 2 172 350 руб. 75 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования груза от 02 февраля 2009 года N 21/99/271/38.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 65 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08 октября 2009 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав документально подтвержденным факт наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения ответчика от исполнения условий договора страхования. Заявленные требования о компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. суд признал обоснованными.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СК "ИННОГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что в соответствии с условиями договора страхования страховая выплата должна быть произведена за вычетом суммы франшизы. Также ответчик указал, что размер компенсации по оплате услуг представителя должен быть уменьшен исходя из принципов разумности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены решения суда первой инстанции по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2009 года между ООО "Продмаркет 2000М" и ООО "СК "ИННОГАРАНТ" был заключен договор страхования груза N 21/99/271/38 (далее - договор страхования) сроком действия со 02 февраля 2009 года по 16 февраля 2009 года.

В соответствии с пунктом 2.1 правил страхования, являющихся частью договора страхования, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным грузом.

На период перевозки автомобильным транспортом был застрахован груз - замороженное мясо говядины первой категории в полутушах на условиях страхования "с ответственностью страховщика за все риски". Лимит ответственности ответчика составил сумму в размере 2 172 350 руб., а страховая премия по договору составила 3 693 руб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3.3.1 Правил страхования по договору, заключенному на основании данных условий, страховщик обязан возместить убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения или полной гибели всего или части груза, происшедшие по любой причине, кроме случае, предусмотренных в п.3.4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11.11 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней со дня предоставления истцом всех необходимых документов.

ООО "Продмаркет 2000М" обратилось с заявлением к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с тем, что правилами страхования предусмотрено, что указанное событие является страховым случаем и отсутствуют законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил страхования, в договоре страхования стороны могут указать размер некомпенсируемого Страховщиком убытка - франшизу. Франшиза может быть условной или безусловной:

а) при установлении условной франшизы Страховщик не несет ответственности за ущерб, не превышающий сумму франшизы, но возмещают ущерб полностью при превышении размера ущерба этой суммы;

б) при установлении безусловной франшизы ущерб во всех случаях возмещается за вычетом суммы франшизы.

Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 1,7% от страховой суммы.

Принимая во внимание размер страховой суммы по договору страхования, которая составляет 2 172 350 рублей, денежное выражение безусловной франшизы по договору составляет 36 929,95 руб. (2 172 350 х 1,7%).

В этой связи размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 135 420 руб. 05 коп.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела и количество проведенных судебных заседаний с участием представителей истца, суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд г. Москвы обосновано взыскал с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя - 65 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 981 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года по делу N А40-92312/09-68-704 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет 2000М" страховое возмещение в размере 2 135 420 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 65 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 981 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова