Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 09АП-24094/2009

Город Москва

N 09АП-24094/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Т.Т. Марковой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009

по делу N А40-56029/09-151-386, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по заявлению ЗАО "Инвестиционный траст"

к ИФНС России N 6 по г. Москве

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Каломиец А.Н. по дов. N 7/8 от 01.02.2007

от заинтересованного лица - Комнацкой О.А. по дов. N 19 от 03.07.2009

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Инвестиционный траст" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным п.2. и 3 решения налогового органа N 21-16/2 от 02.02.09г. " Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налогового вычета в декларации по НДС за 2 квартал 2008 г. в размере 6.941.446 руб. и о внесении в связи с этим исправлений в бухгалтерский учет.

Решением от 28.09.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявитель представленными документами подтвердил свое право на применение налогового вычета в соответствии со ст. 171,172 НК РФ.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, у заявителя в спорном периоде отсутствовала налоговая база по НДС, поэтому применение налогового вычета в данном периоде является неправомерным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Инвестиционный траст" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 г., в которой заявлена к возмещению из бюджета сумма НДС в размере 6 941 446 руб. Общая сумма реализации 0 руб., исчислен НДС 0 руб. Общая сумма заявленных вычетов за квартал 2008 г. (по коду строки 340) - 6 941 446 руб., в том числе: 6 941 446 руб. (стр. 220) - сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав; 6 938 884 руб. (стр. 230) - сумма налога, предъявленная подрядными организациями (заказчиками, застройщиками) при проведении капитального строительства.

Оспариваемое решение инспекции мотивировано тем, что при отсутствии у налогоплательщика в отчетном периоде операций (сделок) по оказанию собственных услуг (продаже товаров) в связи с которыми им бы был получен "входящий НДС" в указанном налоговом периоде, на основании норм п.1 ст. 171 НК РФ и Письма Минфина РФ N 07-05-06/191 от 02.09.2008 г., он не имеет права на получение налогового вычета по оплаченному им "исходящему НДС" в общей сумме 6.941.446 рублей. Налоговый орган полагает, что налогоплательщик не имеет право в текущем налоговом периоде заявлять налоговый вычет, поскольку в данном налоговом периоде у него не возникла налоговая база по НДС.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации; суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, в подтверждение обоснованности налоговых вычетов налогоплательщиком были представлены к проверке все необходимые документы в соответствии со ст. 171,172 НК РФ.

В пункте 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как правильно указал суд первой инстанции, нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Претензий относительно оформления документов, их комплектности, сумме налогового вычета у налогового органа не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о выполнении заявителем всех условий применения налогового вычета, предусмотренных положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ является правомерным, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные доказательства, которым была дана правильная правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-56029/09-151-386 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Т.Т. Маркова В.Я. Голобородько