г. Москва |
Дело N А40-14097/09-102-162 |
|
N 09АП-24097/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 21.12.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Банина И.Н.,
Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,
при ведении протокола секретарем Гатаповой Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца- ГУП ДЕЗ Пресненского района
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009г.
по делу N А40-14097/09-102-162 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу,
принятое судьей Козловским В.Э.,
по иску ГУП ДЕЗ Пресненского района
к ГУП г. Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" и ОАО "Компания "Главмосстрой" с участием ОАО "МОЭК" и ОАО "МОСПРОЕКТ"
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
об обязании исполнить гарантийные обязательства,
при участии:
истец, ответчик, третьи лица- в судебное заседание не явились извещены,
УСТАНОВИЛ
ГУП ДЕЗ Пресненского района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" и ОАО "Компания "Главмосстрой" с участием ОАО "МОЭК" и ОАО "МОСПРОЕКТ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об обязании исполнить гарантийные обязательства.
Истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009г. по делу N А40-14097/09-102-162 была назначена судебная экспертиза и производство по делу было приостановлено.
Истец не согласился с данным определением Арбитражного суда г. Москвы и обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на это определение.
Истец указал, что экспертиза назначена судом без учета вопросов, которые поставлены истцом.
В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил- рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2009г. по делу N А40-14097/09-102-162.
Как следует из материалов дела, арбитражным судом г. Москвы по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что по делу необходимо назначить экспертизу.
Согласно п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по вопросам должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В соответствии со ст. 82, 144 АПК РФ при назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
Приостановление производства по делу при назначении экспертизы является правом суда.
Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу N А40-14097/09-102-162.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу N А40-14097/09-102-162 вынесено в порядке, по основаниям и с соблюдением требований, установленных ст. 82, 144 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 82, 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу N А40-14097/09-102-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ Пресненского района без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Банин И.Н. |
Судьи |
Дегтярева Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-14097/09-102-162
Истец: ГУП ДЕЗ Пресненского района
Ответчик: ГУП "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов", ОАО "Главмосстрой"
Третье лицо: ОАО "МОЭК", ОАО "Моспроект"
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24097/2009