Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 09АП-24183/2009

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Яремчук Л.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009

по делу N А40-60881/09-63-451, принятое судьей Ишановой Т.Н., арбитражными заседателями Акимкиным А.В., Шевченко Ю.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭЛС" (истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семченко М.А. по доверенности от 02.04.2009, паспорт N 0701 410486,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРЭЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (Республика Турция) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп., начисленной за период с 21.01.2009 по 19.05.2009 на основании договора поставки N 0405/08 от 04.05.2008.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, рассмотреть дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" является иностранной компанией, зарегистрированной по законодательству Республики Турция. Пунктами 2 и 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом, а в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В материалах дела, по мнению ответчика, отсутствуют доказательства надлежащего извещения иностранного юридического лица о предстоящем судебном разбирательстве.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушение норм процессуального права не установлено.

Как видно из материалов дела, между ООО "ТОРЭЛС" и ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" заключен договор поставки N 0405/08 от 04.05.2008, согласно которому продавец обязуется поставить оборудование фирмы "Шнейдер Электрик", согласно Спецификации и в комплектациях ГРЩ согласно приложению N 2, являющемуся также неотъемлемой частью договора.

Между сторонами 04.09.2008 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить комплект подключения ввода ГРЩ в количестве 8 штук на общую сумму 1 310 000 руб., а покупатель принять оборудование по товарной накладной.

Истец поставил ответчику товар, предусмотренный указанным дополнительным соглашением на сумму 1 310 000 руб., что подтверждается товарными накладными N 1192/1 от 25.09.2008, N 1192/2 от 03.10.2008.

Ответчик получил товар 20.01.2009, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и печатью ответчика на указанных товарных накладных.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 310 000 руб., платежным поручением N 719 от 18.03.2009.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор может быть изменен, расторгнут, признан недействительным на основании действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что споры неурегулированные путем переговоров, разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством в Арбитражном суде Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика определено по месту нахождения филиала ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в городе Москве (срок аккредитации до 21.08.2010), что подтверждается письмом ФГУ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.09.2009.

Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям сторон, подлежит применению право Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение указанных положений закона оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 4.2 в случае нарушения покупателем сроков оплаты договора начисляется пеня в размере 0,5 процента от цены договора за каждую неделю просрочки в течение первых 4 недель просрочки и 1% от стоимости за каждую последующую, но не более 10 % от цены не поставленного оборудования.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 100 000 руб. 00 коп., за период с 21.01.2009 по 19.05.2009.

Судом правомерно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер заявленной неустойки соответствует размеру ее ограничения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, размер задолженности и начисление неустойки не оспорены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права следует признать несостоятельным, поскольку Арбитражный суд города Москвы правильно определил полномочия филиала ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" по представлению интересов юридического лица в суде, так как филиал был уполномочен представлять интересы юридического лица в правоохранительных и судебных органах, включая арбитражные суды и суды общей юрисдикции, о чем свидетельствует доверенность общества от 29.02.2008 N 06465.

Судом были направлены уведомления по всем известным адресам, а именно: адрес, указанный в договоре и в адрес регистрации филиала иностранного юридического лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 по делу N А40-60881/09-63-451 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

С.П.Седов Л.А.Яремчук