Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-24310/2009

город Москва

дело N А40-67375/09-142-330

N 09АП-24310/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2009

по делу N А40-67375/09-142-330, принятое судьей А.А. Дербеневым

по заявлению Закрытого акционерного общества "ЕЛ Петролеум"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве

о признании незаконными действий;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Н.А. Войновой по доверенности от 01.04.2009;

от заинтересованного лица - Г.Г. Митина по доверенности N 05-15/30032 от 04.08.2009;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "ЕЛ Петролеум" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве, выразившихся в зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 524.419 руб. в счет погашения задолженности по налоговым платежам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-18147/07-112-109 на инспекцию возложена обязанность, возместить обществу в порядке, установленном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость в размере 524.419 руб.

В соответствии со ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В связи с тем, что проведение зачета в ходе процедуры наблюдения запрещено нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", налоговый орган обязан принять решение о возврате налога на добавленную стоимость налогоплательщику.

Письмом от 05.11.2008 N 11-20/47254 инспекцией отказано в возврате денежных средств, а также указано на необходимость предоставить акт сверки на текущую дату и обновить заявление о возмещении налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с действием инспекции, заявитель 21.01.2009 обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое указало, что ИФНС России N 22 по г. Москве во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 05.02.2008 произведен зачет налога на добавленную стоимость в размере 524.419 руб. в счет имеющейся недоимки (л.д. 31-32).

Таким образом, налоговый орган подтверждено проведение зачета налога на добавленную стоимость.

Проведение зачета подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 по делу А40-8855/08-88-19 "Б". При рассмотрении заявления налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа об уменьшении суммы заявленных требований, поскольку тем самым налоговый орган проводит зачет.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что им не совершались действия по проведению зачета подлежащего возврату налога на добавленную стоимость, в счет погашения задолженности по налоговым платежам, и на настоящий момент у общества имеется переплата по НДС в размере 514.199 руб.

С учетом наличия у общества переплаты налога на момент принятия решения, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-67375/09-142-330 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько