Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-24695/2009

город Москва

дело N А40-65845/09-20-459

N 09АП-24695/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009

по делу N А40-65845/09-20-459, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

третье лицо - Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС"

о признании незаконным решения, обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чебутуркиной О.С. по доверенности N 4/А от 01.04.2009, Шабановой О.Ю. по доверенности N 4/А от 01.04.2009;

от заинтересованного лица - Лебедевой Е.Г. по доверенности N 05-12/27 от 07.10.2009, Кочергиной М.В. по доверенности N 05-12/28 от 09.12.2009;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 25.05.2009 N 02-165/Р-200109/10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению ООО "СТРОЙРЕСУРС"; обязании ИФНС России N 1 по г. Москве возместить Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" из федерального бюджета сумму НДС в размере 7.069.425 руб.

Решением суда от 12.10.2009 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 25.05.2009 N 02-165/Р-200109/10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению ООО "СТРОЙРЕСУРС", а также на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета сумму НДС в размере 5.451.780 руб.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией установлено необоснованное завышение налоговых вычетов по разделу 5 декларации в размере 7.069.425 руб. в отношении контрагента ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", а также необоснованное завышение НДС, предъявленного к возмещению за 4 квартал 2008 в сумме 5.451.780 руб., в результате чего обществу отказано в возмещении НДС в сумме 5.451.780 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 02-165/Р-200109/10 об отказе в возмещении суммы НДС от 25.05.2009, а также решение N 02-165/Р-200109/158 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.05.2009.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что положениями подпунктов 2 и 3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено применение налоговой ставки 0 % в отношении операций по реализации посреднических услуг, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 164 Кодекса реализация таких услуг, в частности, услуг по таможенному оформлению, подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 %.

Данный довод инспекции отклоняется в связи со следующим.

Согласно условиям договора N 0277/00-1 от 15.01.2005 ООО "Стройресурс" оказывало услуги по таможенному оформлению электроэнергии, перемещаемой через таможенную границу ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". Налогообложение услуг ООО "СТРОЙРЕСУРС" как таможенного брокера производилось последним по ставке НДС 18 %.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12371/07 от 19.02.2008 и N 12010/07 от 20.05.2008 применение ООО "СТРОЙРЕСУРС" к услугам по таможенному оформлению электроэнергии, экспортируемой ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", налога на добавленную стоимость по ставке 18 %, признано незаконным. Оказываемые ООО "СТРОЙРЕСУРС" услуги по таможенному оформлению электроэнергии, экспортируемой ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 %.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указано, что основным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (ст. 164 Кодекса).

В соответствии со ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, перемещаемые через таможенную границу товары, подлежат декларированию путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным предусмотренным этим Кодексом способом сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 314 Таможенного кодекса Российской Федерации вывоз с таможенной территории Российской Федерации товаров, перемещаемых по линиям электропередачи, допускается при условии последующего декларирования путем подачи таможенной декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за каждым календарным месяцем поставки товаров, и внесения таможенных платежей.

Таким образом, вывоз электроэнергии за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, производимый ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", невозможен без осуществления процедуры декларирования. Названная процедура непосредственно связана с реализацией товара на экспорт и является обязательным условием легальности экспорта. Услуги по таможенному оформлению экспортируемой ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", согласно пункту 1.1, 1.2. договора N 0277/00-1 от 15.01.2005, производит ООО "Стройресурс". Следовательно, услуги, оказываемые ООО "Стройресурс" компании ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 % как непосредственно связанные с реализацией товара (электроэнергии) на экспорт.

Ссылка инспекции на постановление ВАС РФ от 14.07.2009 N 2949/09 является несостоятельной, поскольку данное постановление вынесено относительно порядка налогообложения услуг таможенного брокера при применении специального таможенного режима (пп. 5 ст. 268 ТК РФ) в отношении российских товаров, перемещаемых между таможенными органами через территорию иностранного государства. В данном же деле услуги таможенного брокера оказывались в отношении товара, заявленного на экспорт.

Судом рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-65845/09-20-459 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судья

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько