г. Москва |
Дело N А40-104032/09-33-705 |
|
N 09АП-24702/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Седова С.П., Катунова В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Росно"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2009 г.
по делу N А40-104032/09-33-705, принятое судьёй Черняевой О.Я.
по иску (заявлению) ООО "1СК"
к ОАО СК "Росно"
о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб..
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ
ООО "1СК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО СК "Росно" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2009 года требования ООО "1СК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ОАО СК "Росно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания 66 986 руб.40 коп. отменить, указывая на то, что ОАО СК "Росно" перечислило истцу платежным поручением N 104257 от 21.09.2009 года сумму страхового возмещения в размере 66 986 руб.40 коп..
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Мерседес Бенц С 230", регистрационный знак А 128 ХТ 97, принадлежащему на праве собственности Пищаевой С.И., под управлением Пищаевой А.С., застрахованному ООО "1СК" по договору страхования ТС N 5 00 1012 01 01118 007242 от 02.07.2008 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Зенсковым С.И., управлявшим автомобилем марки "Ауди-100" регистрационный знак А 648 РН 150, п.9.10. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2008 года, постановлением - квитанцией 99 ТА N 1513617 от 13.11.2008 года.
Гражданская ответственность Зенсковым С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "Росно" - страховой полис ААА N 0449905883.
Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 136 718 руб.80 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 28.11.2008 года N 28-11-08/08/08 и от 03.02.2009 года N 03-02-09/01/01, заказ-нарядом N 43157 от 067.12.2008 года.
ООО "1СК" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 14669 от 06.07.2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный ущерб в пределах страховой суммы, составляющей 120 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ООО "1СК" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы 120 000 руб., в порядке ст. 965 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 66 986 руб.40 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N 104257 от 21.09.2009 года, то взыскание судом первой инстанции в возмещение ущерба указанной суммы в пользу истца, неправомерно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2009 года по делу N А40-104032/09-33-705 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с ОАО СК "Росно" в пользу ООО "1СК" в возмещение ущерба в порядке суброгации 53 013 руб.60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 900 руб..
В удовлетворении остальной части требований ООО "1СК" отказать.
Взыскать с ООО "1СК" в пользу ОАО СК "Росно" расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
В.И. Катунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-104032/09-33-705
Истец: ООО "1 СК", ООО "1СК"
Ответчик: ОАО СК "РОСНО"
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24702/2009