Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-24736/2009

г. Москва

Дело N А40-124312/09-13-987

"14" декабря 2009 г.

N 09АП-24736/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009

о приостановлении производства

по делу N А40-124312/09-13-987,

принятое судьей О.А. Высокинской,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

о признании недействительным требования N 521 "Об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.08.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жукова С.А. по дов. N б/н от 18.03.2008, Румянцева В.В. по дов. N 81 от 05.10.2009;

от заинтересованного лица - Журкиной Е.А. по дов. N 05-64/40001/4 от 08.11.2007.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным требования N 521 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 20.08.2009г.

Налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-114749/09-80-835 о признании недействительными решений налогового органа N 20-13/1815800 от 15.06.09г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения N 20-12/1815600-0 об отказе возмещения полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 15.06.09г.

Суд первой инстанции определением от 22.10.2009 г. удовлетворил ходатайство налогового органа, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-114749/09-80-835, при этом указав, что данный спор невозможно разрешить до разрешения дела N А40-114749/09-80-835, т.к оспариваемое требование было принято на основании решения налогового органа от 15.06.09г. N 20-13/1815800.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что оспариваемое требование было принято на основании решения налогового органа N 20-13/1815800 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.11.09г. Основания принятия данного решения налогового органа оспариваются налогоплательщиком в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-114749/09-80-835.

Организация в апелляционной жалобе указывает, что рассмотрение настоящего дела не связано с результатом рассмотрения дела N А40-114749/09-80-835, поскольку в требовании N521 от 20.08.2009г. в качестве основания для взимания налогов указано решение N221 от 15.06.2009г., а по делу N А40-114749/09-80-835 обжалуется решение N 20-13/18158000 от 15.06.2009г.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 г., по результатам которой вынесено решение N 20-13/11815800 от 15.06.2009г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение N 20-12/11815800-о от 15.06.2009г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Пунктом 3.1. решения N 20-13/11815800 от 15.06.2009г. обществу предложено уплатить недоимку по НДС по сроку 21.07.2008г. в сумме 1 305 186 руб.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 12.08.2008г. N 21-19/083120 решение инспекции оставлено без изменения.

С целью взыскания недоимки, указанной в решении N 20-13/11815800 от 15.06.2009г. инспекцией по состоянию на 20 августа 2009 года было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 521.

Инспекцией в основании взимания налогов указано ошибочно решение от 15.06.2009г. N 221, когда должно быть указано решение от 15.06.2009г. N 20-13/11815800.

Сумма НДС в размере 1 305 186 руб., указанная в требовании соответствует сумме налога, доначисленного по решению N 20-13/11815800 от 15.06.2009г. (п. 3 резолютивной части). Кроме того, срок уплаты налога - 21.07.2008г., указанный в требовании, соответствует сроку уплаты НДС за 2 квартал 2008 г. (проверяемый период по решению N 20-13/11815800 от 15.06.2009г.).

Таким образом, обжалуемое требование N 521 от 20.08.2009г. вынесено на основании решения N20-13/11815800 от 15.06.2009г.

С учетом изложенного, судебные акты по делу А40-114749/09-80-835 о признании недействительными решений инспекции N 20-13/11815800 от 15.06.2009г., N 20-12/11815800-о от 15.06.2009г. неразрывно связаны с настоящим делом N А40-124312/09-13-987 о признании недействительным требования N521 ИФНС N7 от 20.08.09г., поскольку основанием для вынесения данного требования является решение N 20-13/11815800 от 15.06.2009г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114749/09-80-835 на данный момент не вступило в законную силу.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы руководствуясь ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно приостановил производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального права правильно применены судом.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2009 по делу N А40-124312/09-13-987 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева