Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 09АП-24840/2009

г. Москва

Дело N А40-93234/09-50-715

N 09АП-24840/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "12" октября 2009 года

по делу N А40-92234/09-50-715,

принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ЗАО "МАКС"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 21 161,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 21 161 руб. 50 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Субару Легаси (гос. регистрационный знак М260СТ98), застрахованный ЗАО "МAKC" по полису добровольного страхования транспортных средств N 10753/50-1413363 от 03.10.2007г. В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тена С.Р., управлявшего автомобилем Мазда-6 (гос. регистрационный знак К146ХТ98) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО N ААА 0226108170.

ЗАО "МАКС" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением N 45175 от 24.10.2008г. (л.д. 26) произвело оплату восстановительного ремонта ООО "РРТ-ПУЛКОВО" в размере "21 161руб. 50 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, Причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся (Причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ЗАО "МАКС" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Возражения ответчика признаны судом необоснованными, поскольку непредставление агентом доказательств оплаты страховой премии страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности не может являться причиной отказа страховщика причинителя вреда произвести страховую выплату в связи с повреждением имущества потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Мотивируя апелляционную жалобу, ответчик указывает, что договор страхования не вступил в силу, материалами дела не подтверждается факт страхования гражданской ответственности виновного в ДТП лица ОСАО "Ингосстрах".

При этом ответчик указывает, что договор ААА N 0226108170 не вступил в силу, поскольку страхователем (Теном С.Р.) не оплачена страховая премия по договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в суде первой инстанции должно было быть отказано.

Иных доводов для отказа в удовлетворении требований истца, в том числе доводов по поводу незаключения договора страхования по установленной законом форме , ответчик не приводит. Суд апелляционной инстанции считает указанное обстоятельство существенным при рассмотрении данного дела.

Таким образом, факт страхования гражданской ответственности виновного в ДТП лица ответчиком, путём составления договора по форме и содержанию соответствующего действующему гражданскому законодательству, подтверждается обстоятельствами и материалами дела В частности справка ГИБДД по форме 748 от 12.11.2007 г. содержит сведения о том, что гражданская ответственность виновного в ДТП лица - Тена С.Р. застрахована ОСАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ААА N 0226108170.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает также такие существенные по данному делу обстоятельства о том, что государственный регистрационный знак автомобиля, номер региона, идентификационный номер автомобиля совпадает как в полисе ОСАГО ответчика так и в справке ГИБДД.

В соответствии с п. 24 Правил ОСАГО предусмотрено, что "документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности".

Согласно абз. 2 п. 24 Правил ОСАГО "бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности".

То есть, бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, выдача которого производится в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

В то же время на основании абз. 6 п. 24 Правил ОСАГО "страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии".

То есть, бланк полиса выдается страхователю только после оплаты им страховой премии, в связи с чем, довод ответчика о невступлении договора в силу необоснован, ссылка ОСАО "Ингосстрах" на недоказанность истцом данного обстоятельства противоречит требованиям ст. 65 АПК РФ.

Следовательно, поскольку бланк полиса ОСАГО был выдан на руки страхователя - Тена С.Р. и предъявлен им сотруднику ГИБДД в момент ДТП, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО "МАКС", поскольку после выдачи бланка полиса (при наличии установленных судом существенных обстоятельств в рамках рассмотрения данного конкретного дела) страховщик несет обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями ФЗ "Об ОСАГО".

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" октября 2009 года по делу N А40-92234/09-50-715 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова