Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 09АП-24906/2009

г.Москва

Дело N А40-65300/09-42-95

N 09АП-24906/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВИШНЯКИ - МКАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" октября 2009 года,

принятое судьей Анциферовой О.В.

по делу N А40-65300/09-42-95

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финальянсгруп"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВИШНЯКИ-МКАД"

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ласковец Ю.Б. по доверенности от 01.10.2009г.;

от ответчика: Владимирова А.А. по доверенности от 22.09.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

- 700000руб. задолженности по возврату основного долга (суммы займа);

- 126001руб. 65коп. процентов за пользование займом за период с июня 2006 года по май 2007 года;

- 154647руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007г. по 01.06.2009г. в связи с просрочкой в возврате суммы займа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "06" октября 2009 года (л.д. 106-107) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д.110-112), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемо решении, а именно: о том, что из Договора займа N 07-3М/2006 от 26.12.2005г. у ООО "ВИШНЯКИ-МКАД" возникла обязанность вернуть ООО "Финальянсгруп" сумму займа с процентами, - основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что указанный договор от имени заемщика подписан уполномоченным лицом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между ООО "Финальянсгруп" (займодавец) и ООО "ВИШНЯКИ-МКАД" (заемщик) Договором займа от 26.12.2005г.N 07-3М/2006 (л.д.26-28) в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2006г. (л.д. 29), а именно: до 31.05.2007г. включительно, заемщиком ненадлежащим образом выполнялось обязательство по возврату денежных средств в сумме 700000руб., полученных взаймы по п/п N 80 от 27.12.2005г. (л.д. 30), и уплате процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, составивших за период с июня 2006 года по май 2007 года 126001руб. 65коп., - что породило на стороне займодавца право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших за период 01.06.2007г. по 01.06.2009г. (пределы заявленных исковых требований) 154647руб. 26коп.

На безденежность Договора займа N 07-3М/2006 от 26.12.2005г. Ответчик не ссылается.

Расчет взыскиваемых сумм подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 23-24), правильность которого проверена судом и Ответчиком, путем представления конт-расчета, не опровергнута.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - в заявленном Истцом размере, за заявленный Истцом период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о подписании Договора займа N 07-3М/2006 от 26.12.2005г. от имени заемщика неуполномоченным лицом, - не является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из представленной суду выписки по расчетному счету Истца, открытому в Лефортовском отделении СБ N 6901/1668 г.Москвы (л.д. 90-94), - следует, что в 2006 году от Ответчика поступали денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом по Договору займа N 07-3М/2006 от 26.12.2005г., - что свидетельствует об одобрении им данной сделки, в силу чего в соответствии со ст. 183 ГК РФ такая сделка породила соответствующие ей правовые последствия непосредственно для Ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные Ответчиком ходатайства, направленные на получение дополнительных доказательств для выяснения сведений о лицах, подписавших Договор займа N 07-3М/2006 от 26.12.2005г. от имени заемщика, - были правильно отклонены судом первой инстанций за отсутствием установленных ст.ст. 66, 67, 68, 87 АПК РФ оснований, а именно: как не направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для дела применительно к заявленным предмету и основанию иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" октября 2009 года по делу N А40-65300/09-42-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов