Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-24988/2009

Город Москва

N 09АП-24988/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009

по делу N А40-52819/09-126-305, принятое судьей Малышкиной Е.Л.

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "Универсам "Ключевой"

третье лицо ИФНС России N 9 по г. Москве

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Давыдовой Г.И. по дов. от 16.12.2008 N 210-и-8/11375

от заинтересованного лица - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Универсам "Ключевой" (далее - заинтересованное лицо, общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам за 2005-2007гг. и пени в размере 1 939 647,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 9 по г. Москве.

Решением суда от 15.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное и третье лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба - удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, у общества на конец расчетного периода 2005 г. имелась недоимка по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пении в сумме 138 167 руб., на накопительную часть трудовой пении - 19 191 руб.; на конец расчетного периода 2006 г. недоимка составила 12 875 руб. и 390 руб.; на конец расчетного периода 2007 г. у общества имелась переплата по страховым взносам на ОПС в сумме 35,39 руб. и 1 928,94 руб. (т.1 л.д.50-55).

На основании выписки из решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 22.09.2008 N 12-04/4688 управление 06.11.2008 выставило в адрес общества требование N 20 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем, которым предложило уплатить в срок до 20.11.2008 сумму 1 939 647,24 руб., из которой недоимка по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 422 587,43 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 176 489, 94 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 302 912,01 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 37 657,86 руб. (т.1 л.д.8-9).

В установленный срок требование N 20 обществом не выполнено.

Отказывая управлению в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено решение от 22.09.2008 N 12-04/4688, вынесенное ИФНС России N 9 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки, а также не представлены доказательства вступления указанного решения в законную силу. Наличие у общества недоимки и обоснованность начисления сумм пеней на момент выставления требования документально не подтверждено.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, согласен с позицией заявителя о том, что на момент выставления требования от 06.11.2008 N 20 о взыскании задолженности в отношении общества у заявителя имелась только направленная в его адрес выписка из решения от 22.09.2008 N 12-04/4688, в связи с чем отклоняет данный вывод суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции управление представило копию решения выездной налоговой проверки от 22.09.2008 N 12-04/4688, направленную ИФНС России N 9 по г. Москве в адрес управления 03.11.2009 в связи с запросом заявителя от 02.11.2009. Данное решение полностью подтверждает наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в суммах, указанных в требовании от 06.11.2008 N 20.

Также в суд апелляционной инстанции заявитель представил письмо ИФНС России N 9 по г. Москве от 09.11.2009 N 12-07/096800, согласно которому указанное решение инспекции в части начисления страховых взносов на ОПС за 2005-2007гг. и пени обществом обжаловано не было. Таким образом, указанное решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт от 15.10.2009 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-52819/09-126-305 отменить.

Взыскать с ООО "Универсам "Ключевой" в пользу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за 2005-2007гг. и пеням в размере 1 939 647,24 руб.

Взыскать с ООО "Универсам "Ключевой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев