Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25035/2009, 09АП-26869/2009

город Москва

Дело N А40-46602/09-24-359

N 09АП-25035/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй XXI век", общества с ограниченной ответственностью "СТАНКО ГМБХ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года

по делу N А40-46602/09-24-359, принятое судьёй Мироненко Э.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАНКО ГМБХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй XXI век"

о взыскании 28 700 000 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - Власова А.В. по доверенности от 15.12.2009; Гасюкова Н.Н. по доверенности от 15.12.2009; Фотина О.Э. по доверенности от 15.12.2009

от ответчика - Хрусталев А.А. по доверенности от 10.12.2009

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СТАНКО ГМБХ" (далее - ООО "СТАНКО ГМБХ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй XXI век" (далее - ООО "Капитал-Строй XXI век") о взыскании вексельного долга в размере 28 700 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 20 000 руб. издержек по протесту векселя.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 43, 44, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору о выдаче простых векселей от 23.03.2007 N 01/230307.

Решением Арбитражного суда от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания вексельного долга в размере 17 321 074 долларов США 45 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, 20 000 руб. издержек по протесту векселя, 100 000 руб. расходов по госпошлине. Отказывая в удовлетворении оставшейся части иска, при исчислении учетного процента, суд применил среднюю процентную ставку кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям равную 11%.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 26.639.345,53 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, издержек по протесту векселя и суммы судебных расходов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при начислении удержания из вексельной суммы не может применяться ставка установленная для краткосрочных кредитов в долларах США в РФ. Кроме того, истец ссылается на ошибочность вывода суда о непредставлении доказательств возможности применения ставки ЛИБОР.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не представил достоверных доказательств правомерности взыскания вексельной суммы по векселям, срок платежа по которым еще не наступил; а также документов, подтверждающих правомерность владения векселями и/или идентичность наименования истца и лица, имеющего право на получение вексельных сумм. Заявитель указывает на недействительность векселей ввиду дефекта их формы. Кроме того, заявитель указывает на то, что к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не был привлечен КБ "Московский капитал", являющейся авалистом по векселям.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам. С доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился. Просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, жалобу истца оставить без удовлетворения.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания по простому векселю N 0000800 датой составления 26.03.2007 со сроком платежа 26.03.2014 на сумму 20 000 000 долларов США.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела. Полномочия лица, подписавшего ходатайство, проверены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в части отказа от взыскания по простому векселю N 0000800 датой составления 26.03.2007 со сроком платежа 26.03.2014 на сумму 20 000 000 долларов США.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, апелляционная коллегия принимает указанный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2009 подлежащим частичной отмене, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем следующих простых векселей общей номинальной стоимостью 28 700 000 долларов США.

Номер векселя

Срок платежа

Сумма

26.03.2009

0000815

870 000 долларов США

25.03.2010

0000808

870 000 долларов США

26.03.2011

0000810

870 000 долларов США

23.09.2012

0000811

870 000 долларов США

25.03.2013

0000814

870 000 долларов США

26.03.2014

Вексель N 0000805 на сумму 870 000 долларов США со сроком платежа - 26.03.2009 предъявлен истцом к оплате по месту платежа: г.Москва, ул. Ибрагимова, д.31, корп. 4а, а также по адресу: г.Москва, ул.Ткацкая, д. 17, стр. 2, что подтверждается актом нотариуса о протесте векселя в неплатеже от 27.03.2009.

Векселедержатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения. Иск может быть обращен даже раньше наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет; в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В связи с нарушением векселедателем своих обязательств по оплате векселя N 0000805 истец на основании п. 2 ст. 43 Положения досрочно (до наступления срока платежа) обратил свой иск по векселям N N 0000815, 0000807, 0000808, 0000809, 0000810, 0000812, 0000811, 0000813,0000814, 0000800.

Согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Сумма вексельного долга составила 28 700 000 долларов США. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

С учетом средней процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам в долларах США на день предъявления иска равной 11 % судом был произведен перерасчет вексельного долга. Согласно произведенному расчету сумма вексельного долга составила 17 321 074,45 долларов США. Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом суда первой инстанции.

Доводы истца в той части, что расчёт вексельного долга должен быть произведён по межбанковской процентной ставке по кредитам (ЛИБОР), действующей в Евросоюзе, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку местом платежа в указанном векселе значится: г. Москва, то есть Российская Федерация.

Однако с учетом частичного удовлетворения ходатайства об отказе от иска судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы вексельного долга, в результате которого его сумма составила 7 031 630 долларов США. С учетом изложенного решение суда от 02.11.2009 в части взыскания вексельного долга в сумме 17 321 074,45 долларов США подлежит отмене.

Иные доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права судом не допущено. В связи с частичным отказом истца от иска, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания вексельного долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-46602/09-24-359 отменить в части взыскания вексельного долга.

Принять отказ ООО "СТАНКО ГМБХ" от иска в части взыскания 20 000 000 долларов США по простому векселю N 0000800 датой составления 26.03.2007 со сроком платежа 26.03.2014, производство по делу N А40-46602/09-24-359 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Капитал-Строй XXI век" в пользу ООО "СТАНКО ГМБХ" вексельный долг в сумме 7 031 630 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-46602/09-24-359 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Капитал-Строй XXI век" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу

со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков