Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 09АП-25053/2009

г.Москва

Дело N А40-1698/09-19-20

N 09АП-25053/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2009

по делу N А40-1698/09-19-20, принятое судьей Ильиной Л.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"

о взыскании 410 179 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Кузнецов П.И.

от ОАО "ОГК-6" Кривенко А.С.

от других ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" о взыскании задолженности в размере 410 179 руб. 22 коп.

Решением от 09.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств возникновения у ответчиков обязательств по возмещению истцу заявленных денежных средств.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ответчики в соответствии с п.4.5 Соглашения от 19.10.2006 обязаны возместить в своей части понесенные истцом расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1",ОАО "ОГК-4",ОАО "ОГК-6" было заключено соглашение, предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

Согласно пункту 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Согласно п.2.4 соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами определен вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А40-77714/05-15-585 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная связь" взыскано 434 189 руб. 92 коп.

На основании пункта 3.1, определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1, в пропорциях: на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41 %, на ОАО "МОЭК" - 12,43 %, на ОАО "МТК" - 9,75 %, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%, истец обратился с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истцом не представлено доказательств правомерности возложения на ответчиков обязательств истца.

Истец не оспаривает свое обязательство перед кредиторами, обращаясь к сторонам соглашения о распределении взысканных с него сумм на основании соглашения. Распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, прямо предусмотрено рассматриваемым соглашением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Рассматриваемое соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным, не расторгалось. Довод о ничтожности соглашения в связи с наличием признаков дарения отклоняется, поскольку возмездность обязательства следует из возможности каждого участника соглашения обратиться с подобным требованием к другим участникам в установленном соглашении случае в размере, установленном соглашением. Условия соглашения не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

Оценка указанному соглашению давалась в определении от 28.05.08 N 3818/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанным определением было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А75-4623/2007 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.08.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.07. Указанными судебными актами было удовлетворено заявлении ОАО "Мосэнергосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РОА ЕЭС России в части взыскания с задолженности на основании соглашения от 19.10.06.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2009 года по делу N А40-1698/09-19-20 отменить.

Взыскать в пользу ОАО "Мосэнергосбыт":

с ОАО "Мосэнерго" 236 242 руб. 74 коп. долга и 5 541 руб. 01 коп. в возмещение расходов на госпошлину,

с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 85 882 руб. 76 коп. долга и 2 014 руб. 36 коп. в возмещение расходов на госпошлину,

с ОАО "Московская теплосетевая компания" 42 333 руб. 51 коп. долга и 992 руб. 92 коп. в возмещение расходов на госпошлину,

с ОАО "ОГК-1" 21 231 руб. 89 коп. долга и 497 руб. 99 коп. в возмещение расходов на госпошлину,

с ОАО "ОГК-4" 17 888 руб. 62 коп. долга и 419 руб. 58 коп. в возмещение расходов на госпошлину,

с ОАО "ОГК-6" 6 599 руб. 70 коп. долга и 154 руб. 80 коп. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

О.В. Смирнов А.Л. Деев