Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-25077/2009

г. Москва

Дело N А40-77317/09-1-424

"21" декабря 2009 г.

N 09АП-25077/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года

по делу N А40-77317/09-1-424, принятое судьей О.Г. Лиловой

по иску ООО "Аркада-М"

к ООО "Стройгазконсалтинг"

о взыскании 1 018 469 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Источникова Е.И. - дов. от 09.11.2009

от ответчика: Салмин Д.Б. - дов. N 286-09 от 13.01.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аркада-М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 12.04.2009 в размере 539 896 руб. 93 коп. и за период с 13.04.2009 по 04.06.2009 в размере 478 572 руб. 57 коп., всего 1 018 469 руб. 50 коп.

Решением суда от 12.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Стройгазконсалтинг", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за период с 13.04.2009 по 04.06.2009 в размере 478 725 руб. 57 коп., подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за оспариваемый период неправомерно, поскольку 13.04.2009 исполнение судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств было приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа.

Также заявитель жалобы указывает на то, что истец не доказал наличие у него убытков в связи с действиями ответчика.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда в части взыскания 478 572 руб. 57 коп., отказав истцу в удовлетворении иска в данной части.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 23 307 745 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 201 210 руб. 22 коп., 100 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Всего взыскана сумма 27 609 956 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты задолженности, что установлено по ранее рассмотренному делу, и имеет место неправомерное пользование денежными средствами, присужденными судебным актом, на основании ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 12.04.2009 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ в сумме 23 307 745 руб. 90 коп. и за период с 13.04.2009 по 04.06.2009 в связи с неисполнением денежного обязательства в сумме 27 609 956 руб. 12 коп., присужденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, и судом первой инстанции обоснованно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что в период с момента приостановления исполнения судебного акта начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным, не может быть признан апелляционным судом обоснованным, поскольку приостановление исполнения судебного акта не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что в период приостановления ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, удерживая их.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность истцом наличия убытков не может быть признана апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения, поскольку из искового заявления следует, что фактически требование заявлено не о взыскании убытков, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что следует, в том числе, из просительной части искового заявления.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Стройгазконсалтинг" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда об удовлетворении исковых требований ООО "Аркада-М".

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года по делу N А40-77317/09-1-424 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан