Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-25170/2009

г. Москва

Дело N А40-67487/09-63-520

"21" декабря 2009 г.

N 09АП-25170/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карелфинлес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года

по делу N А40-67487/09-63-520, принятое судьёй Т.Н. Ишановой

по иску (заявлению) ООО "Карелфинлес"

к ООО "Варгус"

о взыскании 209 288 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карелфинлес" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Варгус" о взыскании убытков в размере 158 408 руб. 68 коп., пени в размере 50 880 руб., начисленных за период с 25.12.2006г. по 27.04.2009г., на основании Договора подряда N 1/12 от 25.12.2006г.

Решением суда от 12 октября 2009 года по делу N А40-67487/09-63-520 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что договор подряда N 1/12 от 25.12.2006г. является незаключенным.

Также заявитель апелляционной жалобы указал, что суд посчитал недоказанным факт убытков, причиненных ответчиком истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Ответчик отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006г. между ООО "Карелфинлес" (заказчик, истец) и ООО "Варгус" (исполнитель, ответчик) подписан договор подряда N 1/12 от 25.12.2006г.

В соответствии с п. 1.1. договора, по настоящему договору исполнитель обязуется выполнить указанные в настоящем договоре работы, сдать результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора, исполнитель на арендуемых заказчиком участках лесного фонда заготавливает ликвидную древесину в хлыстах по заданию заказчика. А именно в лесном фонде, находящемся в Коткозерском и Мегрозерском лесничествах Олонецкого лесхоза. Номер квартала, делянки и лесорубочного билета указаны в приложениях N 1. Задания заказчика являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок исполнения работ по Договору до 30.11.2007 года. Окончание действия по договору до 31.12.2007 года. Сроки выполнения работ по каждой делянке указывается в Приложение N 1. График выполнения работ указывается в Приложение N 2. (п.1.5 Договора).

В соответствии с п. 1.6. договора, исполнитель приступает к выполнению указанных в пункте 1.2 настоящего договора работ только после подписания задания на выполнение работ и получения от заказчика лесорубочных билетов, где указывается группа лесов, номер квартала, номер делянки, площадь, масса древесины в зависимости от ее состава, а так же после перечисления сумм, указанных в п.2.4. и 2.5.

Согласно п.2.1. договора, цена работ составляет 300 руб. за 1 кб.м. заготовленной ликвидной древесины.

В соответствии с п. 2.5. договора, в течение пяти банковских дней после подписания Приложение 1 (1) исполнитель переводит на расчетный счет заказчика 30 000 руб., Приложение 1 (2) - 30 000 руб. для оплаты штрафов (резервный фонд), которые могут быть наложены на заказчика по вине исполнителя. Указанная сумма за вычетом уплаченных штрафов возвращается исполнителю после подписания актов освидетельствования делянок лесхозом при условии, что произведена сверка взаиморасчетов.

Согласно п. 4.2. договора, работы считаются выполненными, а расчет между сторонами произведенным, после подписания акта сдачи-приемки (Приложение 2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3. договора, заказчик обнаруживший недостатки в выполненных работах при приемке, вправе ссылаться на них, если эти недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые) недостатки, обязан известить об этом исполнителя в течение пяти дней со дня их обнаружения.

Согласно п. 5.4. договора, если исполнитель не выполняет полный объем работ по настоящему договору в течение двух месяцев после окончания срока освоения соответствующей делянки, предусмотренного графиком проведения лесорубочных работ (Приложение 1), то он выплачивает заказчику штраф - по 150 руб. за каждый не вырубленный кмб.

В соответствии с п.5.5. договора, за просрочку возврата исполнителю оставшихся в резервном фонде после уплаты штрафов денежных средств заказчик уплачивает ему пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии сост. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, указание в договоре начального и конечного сроков выполнения работ является существенным условием договора подряда.

П. 1.5 Договора предусматривает срок исполнения работ по Договору до 30.11.2007 года. Окончание действия по договору до 31.12.2007 года. Сроки выполнения работ по каждой делянке указывается в Приложение N 1. График выполнения работ указывается в Приложение N 2. (п.1.5 Договора).

В соответствии с п. 1.6. договора, исполнитель приступает к выполнению указанных в пункте 1.2 настоящего договора работ только после подписания задания на выполнение работ и получения от заказчика лесорубочных билетов, где указывается группа лесов, номер квартала, номер делянки, площадь, масса древесины в зависимости от ее состава, а так же после перечисления сумм, указанных в п.2.4. и 2.5.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из содержания абзаца первого ст. 190 ГК РФ, а также принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени необходимо точно указать календарную дату, от которой должен исчисляться период времени, с истечением которого закон или договор связывают наступление срока.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, началом течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

Условие договора, указанные выше без указания точной даты совершения этих действий не может быть признано как событие, которое неизбежно должно наступить, а потому в Договоре подряда N 1/12 от 25.12.2006г. не установлен момент, от которого должен исчисляться срок, определяемый истечением периода времени, т.е. в упомянутом договоре не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, договор подряда N 1/12 от 25.12.2006г. как правильно указал суд первой инстанции является незаключенным, а потому довод апелляционной жалобы о заключенности договора признается несостоятельным.

Довод истца о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору N 1/12 от 25.12.2006г. в размере 158 408 руб. 68 коп., также признается несостоятельным, так как согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой кодекса лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убыткам понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение eго имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как правильно указал суд первой инстанции и как подтверждено материалами дела, истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его права ответчиком, наличие понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, что подлежит обязательному доказыванию на основании ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств понесенных убытков.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года по делу N А40-67487/09-63-520 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Карелфинлес" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Карелфинлес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк