Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-25321/2009

г. Москва

Дело N А40-93825/08-45-833

N 09АП-25321/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техем"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009г.

по делу N А40-93825/08-45-833

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Северо-Восточному административному округу

к ООО "Техем"

о признании расторгнутым государственного контракта

при участии:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: Зиннятуллин З.Р. по дов. от 10.11.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Северо-Восточному административному округу (далее "ГУ ДКР по СВАО") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Техем" о признании расторгнутым государственного контракта от 04.08.2008г. N 93749-5/08.

Определением суда от 28.04.2009г. принят отказ ГУ ДКР по СВАО от иска, производство по делу прекращено.

Впоследствии ООО "Техем" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя.

Определением суда Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2009г. в удовлетворении заявления ООО "Техем" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Техем" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование жалобы ООО "Техем" указывает, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Ссылается на п.12 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007г. N 121.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, разрешить вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в заявлении просит взыскать с истца 36 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционная коллегия, изучив заявление ответчика, обстоятельства прекращения производства по делу, считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления.

ВАС РФ в п.12 Информационного письма от 05.12.2007г. N 121 указал, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

В обоснование заявления ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг от 11.12.2008г. N 106/08.

Согласно п.3.1 данного договора его цена составляет 800 000 руб., из которых предоплата составляет 400 000 руб.

Платежным поручением N 831 от 16.12.2008г. ответчик внес предоплату в размере 400 000 руб.

Требуемая к возмещению сумма в размере 36 000 руб. рассчитана ответчиком исходя из 11 судебных заседаний проведенных в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ВАС РФ в Информационном письме от 13.08.2004г. N 82 в п.20 рекомендовал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из изложенного, учитывая объем участия представителя ответчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции, представленных ответчиком доказательств в обоснование заявления, апелляционный суд считает, что заявление ООО "Техем" о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене на основании п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.3 ч.4 ст.272, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 г. по делу N А40-93825/08-45-833 отменить, заявление ООО "Техем" о возмещении судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Северо-Восточному административному округу в пользу ООО "Техем" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова