Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 09АП-25378/2009

город Москва

дело N А40-2021/09-ип-117

N 09АП-25378/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 16.12.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБин"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009

по делу N А40-2021/09-ип-117, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБин"

к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля

о прекращении исполнительного производства;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБин" о прекращении взыскания по решению суда от 19.11.2007 по делу N А40-41722/07-117-239 и о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 633117, выданного 11.01.2008, отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения заявления общества о прекращении исполнительного производства у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда.

В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На момент рассмотрения заявления судом вступил в действие Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ с 01.02.2008.

В силу ч. 2 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2. Общие основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 названного Закона.

Исходя и вышеназванных норм права рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, заявитель не лишен возможности обратиться с подобным заявлением к судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-2021/09ип-117 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько