Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25391/2009

город Москва

Дело N А40-65665/09-100-599

N 09АП-25391/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года

по делу N А40-65665/09-100-599 принятое судьей А. А. Кочетковым

по иску закрытого акционерного общества "ВТБ Управление активами" ДУ 32 ВТБ

к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство", открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания", открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области"

о взыскании солидарно 285 449,77 рублей номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Мазур К.Ю. по доверенности от 23.03.2009 N 74

от ответчиков: от ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - представитель не явился, извещен;от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - не явился, извещён; от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ВТБ Управление активами" ДУ 32 (далее - ЗАО "ВТБ Управление активами" ДУ 32) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "Московское областное ипотечное агентство") открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"), открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"), о взыскании солидарно с ответчиков 285 449 руб. 77 коп., в том числе: 271 200 рублей номинальной стоимости облигаций ОАО "Московское областное ипотечное агентство" купонного дохода в сумме 12 237 руб. 90 коп, 2 011 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования заявлены с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 310, 395, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением эмитентом обязательств по выплате шестого купонного дохода и погашению части номинальной стоимости по облигациям.

Решением Арбитражного суда от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания части номинальной стоимости облигаций в размере 237 300 руб. (из взысканных 271 200 руб.), взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 011руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 209 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Решением о выпуске ценных бумаг возможность досрочного погашения облигаций не предусмотрена. Кроме того, указывает, что поручитель не предоставлял обеспечение на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2009, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, Истец является владельцем 339 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ОАО "Московское областное ипотечное агентство", государственный номер регистрации 4-01-09652-А, на предъявителя, что подтверждается приобщенной к делу выпиской по счету ДЕПО.

В соответствии с Решением о выпуске, а также на основании статей 809-811 Гражданского кодекса РФ Эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В соответствии с п. 9.2, п. 7 Решения о выпуске ценных бумаг владельцам облигаций должен быть выплачен купонный доход по шестому купону и погашена оставшаяся часть номинальной стоимости облигаций, согласно графика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2 п. 9.1.2 Проспекта облигаций, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий договора (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательств по выплате очередного купона по облигации на срок более 7 дней.

В соответствии с п.п. е п. 9.1.2 Проспекта, в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям (дефолт) владельцы облигаций могут обращаться в суд с иском к эмитенту с требованием погасить облигации и выплатить предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигаций в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду и оставшейся части номинальной стоимости облигаций, надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность по выплате номинальной стоимости облигаций составляет 271 200 руб., дохода по шестому купону- 12 237,90 руб.

Доказательств погашения остатка номинальной стоимости облигаций и дохода по шестому купону, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 9.1.2 Проспекта в случае наступления дефолта, исполнение обязательств эмитента обеспечивается ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области".

Согласно п.1.1 раздела 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед владельцами Облигаций за исполнение Эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, составляющей 1 200 000 000 руб. и по выплате совокупного купонного дохода по Облигациям в порядке, предусмотренном в Решении о выпуске облигаций и Проспекте эмиссии.

Согласно п. 1. 2 Договора поручитель солидарно с эмитентом несет перед владельцами Облигаций ответственность по обязательствам Эмитента при их неисполнении или ненадлежащем исполнении Эмитентом.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке номинальную стоимость облигаций в размере 271 200 руб., доход по шестому купону в размере 12 237 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.08г. по 21.04.09г. в размере 2 011,87 руб., всего 285 449 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 209 руб.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 14.10.2009 не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2009 по делу N А 40-65665/09-100-599 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков