Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 09АП-25414/2009

город Москва

N А40-75149/08-135-638

N 09АП-25414/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 17 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2009г.

по делу N А40-75149/09-135-638, принятое судьей Сафроновой Л.А.,

по иску Управы района Люблино г.Москвы

к ООО "АКМ"

об обязании осуществить демонтаж,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Люблино г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АКМ" об обязании произвести демонтаж 6 некапитальных павильонов площадью 18 кв.м. каждый, расположенных на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Совхозная, влад.49, корп.1 за счет собственных средств в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, а также предоставить истцу право демонтировать павильоны за счет ответчика в случае неисполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик занимает земельный участок без правоустанавливающих документов, что ответчик добровольно не освободил земельный участок от павильонов, поэтому иск был направлен в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2009г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с необъективной оценкой суда первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела, что договор не заключен по вине ДЗР г.Москвы, что павильоны типовые, поэтому разрешение на них не нужно.

Представители Управы района Люблино г.Москвы и ООО "АКМ" в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия по имеющимся материалам дела.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, незаконно, без оформления соответствующих документов занимает земельный участок по адресу: г.Москва, ул.Совхозная, влад.49, корп.1, где расположены 6 торговых павильонов.

Указанный факт подтверждается актом проверки комиссии Управы района Люблино г.Москвы от 15.06.09г., протоколом об административном правонарушении в сфере землепользования от 06.09.08г. Госинспекции по недвижимости г.Москвы, постановлением о назначении административного наказания от 15.10.08г. по делу N 3277-ЗУ/9040869-08 в отношении ООО "АКМ" в виде штрафа в размере 70 000 руб за самовольное занятие земельного участка площадью 120 кв.м. по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно, без соответствующих разрешений и оформления земельно-правовых отношений, занимает спорный земельный участок, поэтому на основании ст.ст.125, 264, 610 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.35, 36, 71, 76 Земельного Кодекса РФ принял решение об обязании ответчика освободить земельный участок от находящегося на нем имущества в виде временных торговых павильонов и произвести их демонтаж, а также предоставил такое право истцу. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая указанные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "АКМ" удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2009 г. по делу N А40-75149/09-135-638 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АКМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина