Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 09АП-25465/2009

г. Москва

Дело N А40-40568/09-115-186

N 09АП-25465/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРАЙМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2009 г.

по делу N А40-40568/09-115-186, принятое судьей Шевелевой Л.А., арбитражными заседателями Морозовым В.А., Жуковым О.А.

по иску (заявлению) ЗАО ТД "НЖМК"

к ООО "ПРАЙМ"

о взыскании 264 541 руб.21 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Ивануха М.П. паспорт 4505 999747, выдан 15.07.2003 года.

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТД "НЖМК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРАЙМ" задолженности за поставленный по договору N 2008/3/106 от 25.11.2008 года товар в сумме 264 541 руб.21 коп..

Решением суда от 12.10.2009 года требование ЗАО ТД "НЖМК" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "ПРАЙМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм процессуального права, указав, что ООО "ПРАЙМ" на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2009 года по делу N А40-64685/09-44-314 "Б" признано несостоятельным (банкротом) и суда имелись основания для оставления искового заявления в порядке подп.4 п.1 ст.148 АПК РФ без рассмотрения.

ЗАО ТД "НЖМК" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ПРАЙМ" (Покупатель) и ЗАО ТД "НМЖК" (Поставщик) заключен договор N 2008/3/106 от 25.11.2008 года, по условиям пунктов 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товары бытовой химии, парфюмерии, косметики, иные хозяйственные товары, в соответствии с предварительным заказом покупателя, а покупатель принимать о оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик поставил товар, что подтверждается представленной в материалы дело товарной накладной (л.д. 32-33), с отметками ответчика о принятии товара и счет-фактурой (л.д.33).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара покупателем производится в течение 45 календарных дней с даты поставки товара и предоставления поставщиком счета-фактуры.

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика по оплате товара составляет 264 541 руб. 21 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, а также опровергающих доводы истца относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика относительно допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения по причине признания ответчика банкротом, является необоснованным.

В соответствии с ч.1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление подано в суд 10.04.2009 года до признания ООО "ПРАЙМ" банкротом, то оснований для оставления требований истца без рассмотрения не имелось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 г. по делу N А40-40568/09-115-186 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРАЙМ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов В.И. Катунов