Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-25704/2009

г. Москва

Дело N А40-72523/09-11-573

N 09АП-25704/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСерВис Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.09г.

по делу N А40-72523/09-11-573, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску ЗАО "Европлан" (далее истец)

к ООО "СтройСерВис Ко" (далее ответчик)

о возврате имущества и взыскании 625 893,86 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 20 512,30 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% (625 893,96 руб) за период с декабря 2008 г. по март 2009 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.09г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 20 512,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% руб, долга, расходы по госпошлине - 14 758,94 руб, у ответчика в пользу истца изъят предмет лизинга.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что задолженности по лизинговым платежам не было, он не получил уведомление о расторжении договора, суд не учел того обстоятельства, что он находится в стадии банкротства, выводы суда неоднозначны, просит в иске отказать.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело по имеющимся материалам, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309-310, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 13,15,28 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 141895-ФЛ/МСК-08 от 17.04.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.4.4.2 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 28.04.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего за период с декабря 2008 г. по март 2009 г. образовалась задолженность в сумме 20 512,30 долларов США.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, задолженность составляет за период с декабря 2008 г. по март 2009 г. - 20 512,30 долларов США и подлежит взысканию, а предмет лизинга изъятию у ответчика и передаче лизингодателю.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 20 512,30 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, увеличенному на 1%. Судом проверен расчет суммы задолженности и признан правильным.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о досрочном расторжении договора аренды от 17.04.08г., так как при существенном нарушении условий договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон договора. Существенным условием в данном случае является не оплата арендных платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Правильным является ссылка суда на положения п.п.1,2 ст.450, п.3 ч.1 ст.619 Гражданского Кодекса РФ, п.5.3 Общих условий лизинга к Договору аренды от 17.04.08г., которые предусматривают досрочное прекращение договора аренды. Суд отклоняет доводы ответчика о неправильном применении норм материального и процессуального права, о неправомерном расторжении договора и истребовании предмета лизинга.

Указанные обстоятельства не являются причинами, освобождающими ответчика от надлежащего исполнения своих обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "СтройСерВис Ко" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2009 г. по делу N А40-72523/09-11-573 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина