Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25742/2009

г. Москва

N 09АП-25742/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 г.

по делу N А40-87965/09-115-574, принятое судьей Шевелевой Л.А.

по иску (заявлению) ОАО "Нитро-Взрыв"

к ИФНС России N 22 по г. Москве

о признании недействительным решения в части

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Баталова И.С. по доверенности от 10.07.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Куренев Н.Г. по доверенности от 16.12.2009 г. N 05-15/50665

УСТАНОВИЛ

ОАО "Нитро-Взрыв" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 22 по г. Москве от 31.03.2009 г. N 37 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 33 675 руб., доначисления НДС в сумме 754 165 руб., соответствующих пени и штрафов.

Решением суда от 21.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение ИФНС России N 22 по г. Москве от 31.03.2009 г. N 37 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 754 165 руб., соответствующих пени и штрафов. В остальной части производство по делу прекращено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое по делу решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 754 165 руб., соответствующих пени и штрафов является незаконным, не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

ИФНС России N 22 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

ОАО "Нитро-Взрыв" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ИФНС России N 22 по г. Москве в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 г. по 21.12.2007 г., по результатам которой составлен акт от 05.03.2009 г. N 34 и, с учетом рассмотрения возражений налогоплательщика, вынесено оспариваемое по делу решение от 31.03.2008 г. N 37 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме в сумме 754 165 руб., соответствующих пени и штрафов мотивировано тем, что в нарушение ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах N К010140 от 28.12.2006 г. и N К008721 от 24.04.2006 г. не полностью пропечатаны номера ГТД, в связи с чем указанные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия НДС к вычету.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое по делу решение налогового органа в обжалуемой заявителем части является незаконным, а требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Как видно из материалов дела, счета-фактуры N К010140 от 28.12.2006 г. и N К008721 от 24.04.2006 г. выставлены заявителю компанией "Дюпон" на основании договора поставки от 11.01.2006 г. N Нитро 01/06.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что в указанных счетах-фактурах не полностью пропечатаны номера ГТД, в связи с чем обществу было отказано в принятии сумм НДС к вычету.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод налогового органа незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны страна происхождения товара и номер таможенной декларации.

При этом, сведения, предусмотренные п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ указываются только в отношении импортных товаров, а налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Таким образом, заявитель может нести ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах.

Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспорено, что неверное указание номера ГТД произошло по вине поставщика заявителя и обусловлено технической ошибкой.

Компания "Дюпон" в своем письме от 13.07.2009 г. сообщила, что номера ГТД были пропечатаны не полностью, т.к. в 2006 г. в компании применялась автоматизированная бухгалтерская система SUN, которая позволяла выставлять документы в формате с меньшим количеством знаков в пункте ГТД.

При этом, неполное указание номера ГТД не повлекло неуплаты НДС и не причинило последствий бюджету.

В подтверждение реальности поставок заявителем были представлены ГТД.

Данные ГТД соответствуют положениям договора в части наименования товара, указания поставщика и прочих данных, имеют необходимые таможенные отметки.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ). Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Вместе с тем положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Кодекса не содержат запрета на исправление счетов-фактур.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество в материалы дела представило исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, с указанием в них реквизитов, наличие которых необходимо в силу положений названной статьи.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Факты оплаты и принятия на учет товаров, приобретенных обществом по спорным счетам-фактурам, а также получения от поставщика счетов-фактур в тех налоговых периодах, когда указанный в них НДС включен налогоплательщиком в состав налоговых вычетов, налоговый орган не оспаривает.

Глава 21 НК РФ не устанавливает особого порядка применения налоговых вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур. Не содержит она и правила о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

Соответственно, в случае исправления или переоформления счетов-фактур налогоплательщик вправе применить вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара на учет), а не в периоде исправления ошибки в счете-фактуре.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что внесенные в спорные счета-фактуры исправления не коснулись даты их выписки поставщиком, то есть налоговый период, к которому относятся эти счета-фактуры, не изменился.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 г. по делу N А40-87965/09-115-574 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

М.С. Кораблева П.А. Порывкин