Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 09АП-26229/2009

г.Москва

Дело N А40-113425/09-77-696

N 09АП-26229/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тихонова А.П.. Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" октября 2009 года принятое судьей Кочко Т.В.

по делу N А40-113425/09-77-696

по иску ООО "Кредит Европа Лизинг"

к ответчику ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ", созданному и действующему по законодательству Республики Турция, свидетельство о регистрации N 19490 8/000000 от 11.07.2995г. выдано Торговой Реестровой Палатой г.Стамбула,

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заревский В.А. по доверенности от 01.09.2008г.; Вампилов М.М. по доверенности от 01.10.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

- 905586руб. просроченной арендной платы за период с 16.06.2007г. по 26.08.2009г.;

- 541760руб. 87коп. неустойки, начисленной за период по 16.06.2007г. по 26.08.2009г. в связи с просрочкой во внесении арендной платы;

- 2000руб. досрочной арендной платы за период с 17.09.2009г. по 16.10.2009г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2009 года (Т. 2, л.д. 20) с ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в пользу ООО "Кредит Европа Лизинг" взыскано 905586руб. просроченной арендной платы, 2000руб. досрочной арендной платы, 90758руб. 60коп. неустойки.

На состоявшееся Решение Ответчиком ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 22-23), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствии Ответчика - иностранного юридического лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а именно: посредством направления поручения об извещении через учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы; Заявитель апелляционной жалобы и Ответчик, в отношении которого производство прекращено, не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства (ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (Т. 2, л.д. 46-47 - в порядке ст. 253 АПК РФ по адресу находящегося на территории РФ и уполномоченного на ведение дела филиала); гражданин ЭИП Синан (Т. 2, л.д. 48), сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "Кредит Европа Лизинг" (арендодатель) и ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (арендатор) Договора финансовой аренды N 2007179 от 09.05.2007г. (Т. 1, л.д. 19-40), арендатором надлежащим образом не выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, а именно: башенным краном QTZ-80, переданным арендатору 31.05.2007г. (Т.1, л.д. 87-80); с 16.06.2007г. арендная плата вносилась с просрочкой и не в полном объеме, - что породило на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, составившей за период с16.06.2007г. по 26.08.2009г. (пределы заявленных исковых требований) 905586руб. 00 коп., предусмотренной договором неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, составившей за период с16.06.2007г. по 26.08.2009г. (пределы заявленных исковых требований) 541760руб. 87коп. а также, в соответствии с ч.5 ст.614 ГК РФ, досрочного внесения арендной платы за два срока подряд (с 17.09.2009г. по 16.10.2009г.) в сумме 2000руб.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 8), правильность которого проверена судом и Ответчиком посредством предоставления собственного контр-расчета не опровергнута.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - за заявленный период, в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 90758руб. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно п. 2 ст. 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории РФ, рассматриваются в сроки, установленные АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в РФ, находятся или проживают вне пределов РФ, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Толкование вышеприведенных норм в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что иностранное лицо, если его филиал, уполномоченный на ведение дела, находится на территории РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещается через соответствующий филиал, а не путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

О времени и месте судебного разбирательства Ответчик был извещен надлежащим образом, а именно: посредством направления копии судебного акта, содержащего сведения о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу находящегося на территории РФ и уполномоченного на ведение дела филиала, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 7, этаж 4 (Т. 1, л.д. 106-107), учитывая, что:

- абз. 3, 10 п. 2.1 Положения о филиале ООО ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в г.Москве (Т. 112-129) предусмотрено, что филиал наделен правом осуществлять на территории России все функции Общества; от имени Общества и по его доверенности выступать в качестве истца и ответчика в суде и арбитражном суде;

- доверенностью, заверенной 12.10.2006г. нотариусом 25-й Нотариальной Конторы г.Стамбула за N 28928 (Т. 1, л.д. 140-144), ООО "ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" уполномочило Директора филиала в г.Москве Хабипа Озкана совершать от имени и в интересах Общества процессуальные действия, предусмотренные административным, гражданским, арбитражным и иным законодательством Российской Федерации, по делам, вытекающим из деятельности Филиала, в которых Общество является истцом, ответчиком или третьим лицом, предъявлять и подписывать претензии, исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, заявления обосновании иска, обжаловать судебные решения или иные акты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "28" октября 2009 года по делу N А40-113425/09-77-696 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина