Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. N 09АП-26463/2009

г. Москва

Дело N А40-104165/09-125-596

N 09АП-26463/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. Кузнецовой

судей В.С. Гарипова, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Норд-капитал" Д.У.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г.

по делу N А40-104165/09-125-596, принятое судьёй Л.А. Смысловой

по иску ОАО "Севкабель"

к Компании АВИСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, ООО "Норд-капитал" Д.У., Компания АПЕКСКОМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД

третье лицо: ОАО "Банк ВТБ"

о признании договора поручительства прекратившим свое действие

БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН

УСТАНОВИЛ

ОАО "Севкабель" обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском к Компании АВИСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, ООО "Норд-капитал" Д.У., Компания АПЕКСКОМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД о признании прекратившим свое действие договора поручительства, согласно которому истец обязался отвечать за надлежащее исполнение ООО "Севкабель-Финанс" своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, эмитентом которых является ООО "Севкабель-Финанс".

Определением от 16.11.2009 года Арбитражный суд города Москвы передал дело N А40-104165/09-125-596 на рассмотрение Арбитражного суда

г. Санкт - Петербурга и Ленинградской обл.

В определении Арбитражный суд города Москвы указал, что настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанных в ст. 225.1 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу определением ООО "Норд-капитал" Д.У. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009г. отменить и вернуть дело N А40-104165/09-125-596 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что оснований для отнесения настоящего спора к числу корпоративных отсутствуют, поскольку как корпоративный нельзя квалифицировать спор, вытекающий из неисполнения обязательств, удостоверенных облигацией, так как такой спор не связан с процессом эмиссии или размещения эмиссионных ценных бумаг. Между тем,

п. 5 ст. 225.1 охватывает споры, связанные только с эмиссией акций. По мнению заявителя, нормы АПК РФ об исключительной подсудности дел, связанных с эмиссией и размещением эмиссионных ценных бумаг не распространяется на рассмотрение настоящего спора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г. по делу N А40-104165/09-125-596 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что эмитентом является ООО "Севкабель-Финанс" зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевническая линия д.40.

Согласно п. 3 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8. ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской обл. в соответствии с установленными ст. 38 АПК РФ правилами об исключительной подсудности.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Норд-капитал" Д.У. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г. по делу N А40-104165/09-125-596 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова